摘要：更加需要注意的東西是無法繼承帶來的性能問題?？雌饋淼拇_是還不錯。表示不需要自動綁定的函數的名字。并且并沒有成為標準，但是其實也差不多了，并不擔心。結語這里的所有的解決思路都各有千秋吧。

文章來自我個人的Github
)

在平時的開發里面，總會碰到handle綁定的問題。如果你和我一樣懶或者思考過，你會覺得這個過程實在是太煩了吧。這里記錄一下我的思路和歷程。

這里以一個按鈕的點擊事件來做示例。

class App extends React.Components {
    state = {
        count: 0
    }

    clickHandler () {
        const count = this.state.count + 1
        this.setState({ count })
    }

    render() {
         return (
            
                Click me to show something in dev tools
            
        )
    }
}

這個例子的目的是點擊按鈕觸發clickHandler來讓計數器加1。我們可以用兩種不同的方式來觸發這個handle，因為我們使用了this.setState，所以我們都必須要給函數綁定this。亦或是使用箭頭函數處理這個地方。

    Click me to show something in dev tools

嗯 這個的確可以。但是寫起來非常的長看起來也挺丑的。有個問題是每次重渲染的時候都會重新bind一次函數，對于比較大的列表來說這個地方非常不可取。

把clickHandler改成如下的范式。

clickHandler = () => {
    const count = this.state.count + 1
    this.setState({ count })
}

// render ...

    Click me to show something in dev tools

誒這樣看起來會好很多誒。但是如果你有強迫癥你會發現一件事情。如果我們加上生命周期函數和一些其他的handler ... 比如這樣。

componentDidMount () {}
componentWillMount () {}
componentWillUpdate () {}

clickHandler = () => {
    const count = this.state.count + 1
    this.setState({ count })
}

antoherHandle = () => {}

你會發現這里生命周期函數和handler的寫法不一樣。但是你的確可以讓它們變得一樣，比如把生命周期函數改成箭頭函數?？墒沁@看起來不會覺得很怪異嗎。畢竟你一直以來都不是這么做的。

除此之外箭頭函數無法被繼承，這意味著如果你的子組件需要繼承函數，這將會導致無法做到。更加需要注意的東西是無法繼承帶來的性能問題。這會導致每次創建組件都會創建新的方法導致額外的開銷(因為箭頭函數的實現其實是直接在constructor函數里丟方法)，如果是通過繼承，那么它們這些方法總是來自同一個prototype,js編譯器是會做優化的。

詳細文章可以看這一篇Arrow Functions in Class Properties Might Not Be As Great As We Think。

通過構造器來寫綁定函數其實看起來是不錯的

constructor (props) {
    super(props)
    this.clickHandler = this.clickHandler.bind(this)
    this.antoherHandle = this.antoherHandle.bind(this)
}

既解決了性能(內存)的問題。還能做很多有意思的事情比如說，利用現有的方法添加更有語義化的方法。

constructor (props) {
    super(props)
    this.clickHandler = this.clickHandler.bind(this)
    this.antoherHandle = this.antoherHandle.bind(this)
    this.clickWithOne = this.clickHandler.bind(this, 1)
}

這樣就能產生每次都會傳參數1的新事件?？雌饋淼拇_是還不錯。但是仍然有問題。當你的方法線性的增加的時候，如果有三個四個五個六個的時候，你可能需要一個一個的綁定。添加它們到構造函數里面，更糟糕的可能是通過復制粘貼以前寫的方法，你會綁定錯誤的函數。就像這樣。

constructor (props) {
    super(props)
    this.clickHandler = this.clickHandler.bind(this)
    this.antoherHandle = this.antoherHandle.bind(this)
    this.clickWithOne = this.antoherHandle.bind(this, 1)
}

你必須在運行的時候才知道你的clickWithOne綁定的其實是antoherHandle。如果你沒測試過，那么很可能就會出現一些你難以理解的問題或者bug。

如果你動腦想想會發現可以寫一個autobind的方法來自綁定函數呀。但是你很懶沒有去寫，你通過github搜索到了一個叫做React-autobind的庫?？雌饋砗孟襁€不錯。

constructor(props) {
  super(props);
  autoBind(this);
}

甚至可以不綁定某些方法。

constructor(props) {
  super(props);
  autoBind(this, {
    wontBind: ["leaveAlone1", "leaveAlone2"]
  });
}

或者指定只綁定某些方法。

constructor(props) {
  super(props);
  autoBind(this, {
    bindOnly: ["myMethod1", "myMethod2"]
  });
}

看起來似乎是妙極了。但是你會發現這個寫法其實還是很繁瑣啊。要寫一坨東西。。打開源碼看一眼你會發現有一個默認的wonbind列表。

let wontBind = [
  "constructor",
  "render",
  "componentWillMount",
  "componentDidMount",
  "componentWillReceiveProps",
  "shouldComponentUpdate",
  "componentWillUpdate",
  "componentDidUpdate",
  "componentWillUnmount"
];

表示不需要自動綁定的函數的名字。但是這個列表非常的糟糕，因為隨著React版本的提升，某些鉤子和方法都會被廢棄，隨著時間可能還會增加增多的方法。

這個庫也很久沒更新了。差評還是放棄吧。。。

如果你了解過ES7的decorator。你會發現上面的寫法完全可以使用decorator的形式表示，并且這個庫也支持在typescript上面使用。并且結構會非常的清晰。于是你找到了autobind-decorator這個庫。它能幫助到我們，給我們想要的東西，文檔一開始就告訴我們。

// Before:


// After:

用之前...用之后的樣子，很好就是我們要的。 這個庫有個缺點就是必須的IE11+以上的版本才支持，但是這其實也還好。

另外就是你的開啟decorator的支持在babel的配置里面。

{
  "plugins": [
    ["@babel/plugin-proposal-decorators", { "legacy": true }],
  ]
}

我們來看看推薦的用法。

import {boundMethod} from "autobind-decorator"

class Component {
  constructor(value) {
    this.value = value
  }

  @boundMethod
  method() {
    return this.value
  }
}

let component = new Component(42)
let method = component.method // .bind(component) isn"t needed!
method() // returns 42

給方法綁定this，而不是整個類，這么做是更加合理的。因為不是每個方法都需要用到this的。如Dan所說。

It is unnecessary to do that to every function. This is just as bad as autobinding (on a class). You only need to bind functions that you pass around. e.g. onClick={this.doSomething}. Or fetch.then(this.handleDone) -- Dan Abramov?

既可以在函數上，也可以在類上使用的@autobind。

import autobind from "autobind-decorator"

class Component {
  constructor(value) {
    this.value = value
  }

  @autobind
  method() {
    return this.value
  }
}

let component = new Component(42)
let method = component.method // .bind(component) isn"t needed!
method() // returns 42

// Also usable on the class to bind all methods
// Please see performance if you decide to autobind your class
@autobind
class Component { }

只能作用于類的@boundClass,我們難免也會有全都需要綁定到this的情況這時候我們直接boundClass會更加的簡潔。

import {boundClass} from "autobind-decorator"

@boundClass
class Component {
  constructor(value) {
    this.value = value
  }

  method() {
    return this.value
  }
}

let component = new Component(42)
let method = component.method // .bind(component) isn"t needed!
method() // returns 42

缺點也是有的，并不能像constructor那樣自己隨隨便便的定不同的方法名通過原有的方法，必須的寫出一個新的，但是這是小問題，無傷大雅。并且descorator并沒有成為標準，但是其實也差不多了，并不擔心。

這里的所有的解決思路都各有千秋吧。怎么取舍還是看自己，這里就不一一列出來各自的對比了 ，于我個人而言會偏好Autobind-decorator，認為這是所有解決方案里面最好的一個了，但是要引入一個額外的依賴還是有點麻煩。