資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：案號摘要英國一公司以侵犯其名譽為由發(fā)起仲裁，經(jīng)過小組專家審判，認為該域名未達成仲裁所需要的三個要素，予以駁回。投訴人和被投訴人投訴人是英國的被投訴人是中國的。
案號：D2020-2344
摘要：
英國一公司以WithU.com侵犯其名譽為由發(fā)起仲裁，經(jīng)過小組專家審判，認為該域名未達成仲裁所需要的三個要素，予以駁回。并表示，如果投訴人認為被投訴人侵權(quán)，可以嘗試尋求其他法律途徑來解決。
爭議域名：
爭議域名WithU.com注冊于1998年7月12日，當前所在注冊商為Network Solutions, LLC。
投訴人和被投訴人：
1、投訴人是英國的Withu Holdings Limited；
2、被投訴人是中國的?Qian Jin。
仲裁過程：
2020年9月9日，投訴人向所在地仲裁與調(diào)解中心（以下簡稱“中心”）對爭議域名WithU.com發(fā)起投訴，當天中心向爭議域名所在注冊商發(fā)送了驗證請求；
2020年9月13日，爭議域名當時所在注冊商回復中心驗證請求，確認投訴書上的被投訴人就是當前爭議域名的持有人；
2020年9月15日，中心向被投訴人發(fā)出《仲裁通知書》，并要求其在2020年10月5日前回復，但并沒有收到被投訴人的回復；
2020年10月6日，中心正式通知被投訴人違約，仲裁程序按流程繼續(xù)往下進行；
2020年10月14日，中心任命Lorelei Ritchie為本次仲裁唯一小組專家，在宣讀了獨立和公正宣言后，開始審理此次案件。
事實背景：
1、投訴人是一家總部位于英國的公司，旗下?lián)碛幸豢蠲麨閃ithU的智能手機應用程序，主要用于協(xié)助用戶實現(xiàn)健身目標；
2、投訴人關(guān)于Withu商標最早注冊時間為2019年11月11日；
3、投訴人擁有域名withutraining.com，并啟用為公司官網(wǎng)，用于服務公司用戶。
4、投訴人和被投訴人之間并無任何關(guān)聯(lián)；
5、被投訴人將爭議域名解析到一個廣告停放頁面，在仲裁程序期間該域名處于非活動狀態(tài)。
雙方辯論：
A.投訴人
1、投訴人認為爭議域名WithU.com與其所擁有的商標相同，容易造成用戶混淆，誤以為兩者之間有所關(guān)聯(lián)；
2、投訴人進一步表示，他正在使用WITHU標識用于全球范圍內(nèi)與健身相關(guān)的商品和服務，被投訴人對爭議域名WithU.com沒有任何的合法權(quán)益；
3、投訴人認為，雖然爭議域名注冊已經(jīng)超過十年，但他們認為被投訴人是為了將其出售給商標持有人從而獲取更多的利潤；
4、投訴人提供了幾份仲裁案例，這些案例與本案有相似之處，且最終結(jié)果都是投訴人贏得了域名。
B.被投訴人
被投訴人未對投訴人的論點作出任何回應。
仲裁結(jié)果：
第一要素：爭議域名與投訴人商標易混淆
專家小組認為，爭議域名WithU.com確實和投訴人所擁有的商標完全符合，容易造成混淆性相似，故此認定投訴人第一要素達成。
第二要素：被投訴人對爭議域名的合法權(quán)益
專家小組認為，當投訴人提出被投訴人對爭議域名沒有合法權(quán)益并提交了相關(guān)證據(jù)后，那么便交由被投訴人主張，提交相關(guān)反駁的證據(jù)。但在本次審理中，被投訴人未進行任何反駁，缺少證明被投訴人擁有爭議域名合法權(quán)益的關(guān)鍵證據(jù)。因此，小組專家選擇相信投訴人的主張。
第三要素：惡意注冊和使用
關(guān)于時間邏輯，雖然投訴人對“withu”一詞確立了合法權(quán)益，但被投訴人早于投訴人十多年前就注冊了爭議域名也是毫無疑問的。
關(guān)于投訴人表示“被投訴人注冊爭議域名是為了將其出售給商標所有人以獲利”，小組專家認為，被投訴人在獲得爭議域名時，投訴人還未擁有“withu”一詞的合法權(quán)益，很顯然被投訴人注冊爭議域名是為了自己的商業(yè)利益，與“出售給商標所有人獲利”是有些區(qū)別的，并不存在惡意注冊和使用。
關(guān)于投訴人提交的歷史案例，小組專家認為將本案與幾個歷史案例對比，有很明顯的區(qū)別之處，因此這些案例在本案中并無實際參考價值。
綜上所述，專家小組認為關(guān)于被投訴人惡意注冊和使用的證據(jù)不足，駁回本次投訴。但專家小組表示：投訴被駁回不影響投訴人可能向任何國家法院或其他法律程序發(fā)起新的訴訟。
總結(jié)：
投訴人在提供的證據(jù)里放了幾個“相似但仲裁成功了”的案例，這是什么意思？讓小組專家按歷史案例來判？不過小組專家也只是看看，并且在看完之后表示本次的案件跟那幾個案例有著明顯的區(qū)別，不能一概而論。最終結(jié)果還是要看雙方提供的證據(jù)，以及查詢到的事實來判斷。那么事實是什么？就是投訴人公司成立時間、注冊商標時間都要晚于被投訴人獲得爭議域名的時間。還有就是，被投訴人確實沒有對爭議域名進行非法、惡意的使用。
聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-62778877-8261；郵箱：jenny@west.cn。本站原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明出處：：西部數(shù)碼資訊門戶 ? 雖然中國注冊人沒有答復，但還是保住了WithU.com的所有權(quán)
文章版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為，您可以聯(lián)系管理員刪除。
轉(zhuǎn)載請注明本文地址：http://m.specialneedsforspecialkids.com/yun/123405.html
摘要：同為美股，百度截至月日的第一季度財報顯示，第一季度百度總營收億元約合億美元，營業(yè)利潤億元約合億美元。這樣一來，難怪此前有言論說京東和螞蟻金服要超過百度的市值，百度對比阿里和騰訊確實符合掉隊論的邏輯。而關(guān)于百度的掉隊原因，我認為主要有兩點。當中國互聯(lián)網(wǎng)的增速逐漸放緩，BAT 三巨頭也受到越來越多人的質(zhì)疑。前段時間，因質(zhì)疑騰訊的持續(xù)增長能力，騰訊股價大跌。僅過去一年內(nèi)，騰訊就已經(jīng)跌掉超過一萬億元...
摘要：編寫不可維護的代碼是一個特殊的技能，但奇怪的是，似乎對某些開發(fā)者來說是很自然的。維護人員沒有時間去理解你的代碼。你的代碼不能看起來不可維護因為別人會懷疑的它必須是不可維護。我希望你相信你自己也能做到，你也可以編寫不可維護的代碼。 showImg(https://segmentfault.com/img/remote/1460000015221325); 譯者注：這是一篇很棒文章，使用有...
摘要：作者簡介董天一中國區(qū)技術(shù)布道人指南作者。畢業(yè)于北京大學軟件與微電子學院曾擔任甲骨文亞洲研發(fā)中心中國數(shù)據(jù)庫開發(fā)工程師。資深區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)者，現(xiàn)致力于在中國的技術(shù)推廣的競爭對手。 作者簡介：董天一 ,IPFS/Filecoin中國區(qū)技術(shù)布道人 ,《IPFS指南》作者。畢業(yè)于北京大學軟件與微電子學院曾擔任甲骨文亞洲研發(fā)中心（中國）數(shù)據(jù)庫開發(fā)工程師。 資深區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)者，現(xiàn)致力于IPFS/F...
摘要：不久前，在團隊內(nèi)部和大家做了一次分享，內(nèi)容就是這次要講的用認知和人性來提升自己的技術(shù)水平，大家反響不錯，所以這次整理一下也分享給大家。 不久前，在團隊內(nèi)部和大家做了一次分享，內(nèi)容就是這次要講的用認知和人性來提升自己的技術(shù)水平，大家反響不錯，所以這次整理一下也分享給大家。最初我是想用借優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理思維來做最棒程序員的這個標題，但想想還是要有同理心，技術(shù)同學平時和產(chǎn)品同學已經(jīng)是相愛相殺了...
摘要：不久前，在團隊內(nèi)部和大家做了一次分享，內(nèi)容就是這次要講的用認知和人性來提升自己的技術(shù)水平，大家反響不錯，所以這次整理一下也分享給大家。 不久前，在團隊內(nèi)部和大家做了一次分享，內(nèi)容就是這次要講的用認知和人性來提升自己的技術(shù)水平，大家反響不錯，所以這次整理一下也分享給大家。最初我是想用借優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理思維來做最棒程序員的這個標題，但想想還是要有同理心，技術(shù)同學平時和產(chǎn)品同學已經(jīng)是相愛相殺了...
閱讀 1677·2021-11-17 09:33
閱讀 3541·2021-11-16 11:40
閱讀 3063·2019-08-30 11:23
閱讀 1054·2019-08-29 16:36
閱讀 2472·2019-08-29 13:23
閱讀 1746·2019-08-29 12:59
閱讀 1549·2019-08-29 12:42
閱讀 1986·2019-08-28 18:22
