国产xxxx99真实实拍_久久不雅视频_高清韩国a级特黄毛片_嗯老师别我我受不了了小说

資訊專欄INFORMATION COLUMN

12C CBQT OR擴展BUG帶來的問題

IT那活兒 / 2181人閱讀
12C CBQT OR擴展BUG帶來的問題

點擊上方“IT那活兒”公眾號，關(guān)注后了解更多內(nèi)容，不管IT什么活兒，干就完了！！！


案例一：12.2的OR查詢走不了索引

一條簡單的SQL，在11G下運行的很正常，走索引，到18C下，卻走了全表掃描，而且收集統(tǒng)計信息也無法走索引。
遇到這樣的情況，我的經(jīng)驗就是懷疑這可能是一個BUG，具體解決可以從10053trace中分析或者搜索MOS文檔或者用神器SQLT的xplore功能。
廢話少說，先看SQL語句：
SELECT *
FROM (SELECT A.*,
ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY POLICYNO, CLASSCODE ORDER BY STOPDATE DESC) NN
FROM TESTID_RISKCON A
WHERE (POLICYNO = :B1 OR GPOLICYNO = :B1)
AND POLIST NOT IN (1)) T1
WHERE T1.NN = 1

Plan hash value: 1623810908
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation | Name           | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)| E-Time   | Pstart| Pstop | A-Rows | A-Time   | Buffers |

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| 0 | SELECT STATEMENT         | | 1 | | | 3672K(100)| | | | 0 |00:00:00.01 | 0 |

|* 1 | VIEW                    | | 1 | 256 | 99840 | 3672K (1)| 00:02:24 | | | 0 |00:00:00.01 | 0 |

|* 2 | WINDOW SORT PUSHED RANK| | 1 | 256 | 49664 | 3672K (1)| 00:02:24 | | | 0 |00:00:00.01 | 0 |

| 3 | PARTITION RANGE ALL | | 1 | 256 | 49664 | 3672K (1)| 00:02:24 | 1 | 43 | 0 |00:00:00.01 | 0 |

|* 4 | TABLE ACCESS FULL    | TESTID_RISKCON | 2 | 256 | 49664 | 3672K (1)| 00:02:24 | 1 | 43 | 0 |00:00:00.01 | 1 |

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):

---------------------------------------------------

   1 - filter("T1"."NN"=1)

   2 - filter(ROW_NUMBER() OVER ( PARTITION BY "POLICYNO","CLASSCODE" ORDER BY INTERNAL_FUNCTION("STOPDATE") DESC )<=1)

   4 - filter((("GPOLICYNO"=:B1 OR "POLICYNO"=:B1) AND "POLIST"<>1))


TESTID_RISKCON表的列GPOLICYNO和PLICYNO都有索引，在12.2里走全表掃描，在11g里，對于這個OR條件，是可以走索引聯(lián)合查詢的，如下所示：


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Starts | E-Rows |E-Bytes| Cost (%CPU)|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | |      1 | |       | 12 (100)|
|* 1 |  VIEW | |      1 | 52 | 20280 | 12 (9)|
|* 2 |   WINDOW SORT PUSHED RANK | |      1 | 52 |  9828 | 12 (9)|
| 3 |    CONCATENATION | |      1 | |       | |
|* 4 |     TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID| TESTID_RISKCON |      1 | 2 |   378 | 3 (0)||* 5 |      INDEX RANGE SCAN | IDX_TESTID_RISKCON_01 |      1 | 2 |       | 2 (0)||* 6 |     TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID| TESTID_RISKCON |      1 | 50 |  9450 | 8 (0)||* 7 |      INDEX RANGE SCAN | IDX_TESTID_RISKCON_02 |      1 | 50 |       | 2 (0)|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                                             
Query Block Name / Object Alias (identified by operation id): 
------------------------------------------------------------- 
   1 - SEL$2 / T1@SEL$1 
   2 - SEL$2 
   4 - SEL$2_1 / A@SEL$2 
   5 - SEL$2_1 / A@SEL$2 
   6 - SEL$2_2 / A@SEL$2_2 
   7 - SEL$2_2 / A@SEL$2_2
對于這個問題，首先是收集統(tǒng)計信息，然而并沒有啥用，因此，想到是BUG的原因，很簡單，去MOS上搜索下，查到如下信息：
BadExecution Plan With OR Query After Update To 12.2.0.1 (Doc ID2536570.1)
按照給出的解決方案如下：
Apply Patch 29450812 if available for your version
OR
Workarounds:
Set _optimizer_cbqt_or_expansion=false
Or 
Use USE_CONCAT hint in query
Or
Set optimizer_features_enable=12.1.0.2

主要原因是12.2開始對or擴展使用COSTBASEDTRANSFORMATION，導(dǎo)致BUG，最終通過在語句級關(guān)閉_optimizer_cbqt_or_expansion參數(shù)搞定。

案例二：12.2后到19c merge語句的OR操作走不了索引

ORACLE12.2開始對OR擴展使用CBQT，目的是用基于COST的方法，讓CBO更加準確判斷可能的訪問路徑，但是在12.2中卻存在BUG，導(dǎo)致不能走索引，從而影響性能，參考案例1，在12.2中也有個補丁可以解決：
CBQT ORE DOES NOT APPLY TO CORRELATED SCALAR SUBQUERY WITH OE
在18c中，可以通過fixcontrol參數(shù)控制這個補丁：
select value,sql_feature,description,optimizer_feature_enable from V$SYSTEM_FIX_CONTROL where BUGNO=26019148;

     VALUE SQL_FEATURE DESCRIPTION OPTIMIZER_FEATURE_ENABLE
---------- ------------------------------ ------------------------------ -------------------------
         1 QKSFM_OR_EXPAND_26019148 Allow ORE in select list subq 18.1.0
按理說在18C已經(jīng)解決了這個問題，但是在19C中測試，對于merge語句，還是無效（12.2后還是不行），如下所示：   
drop table t1; 
drop table t2; 
create table t1 (id number, name varchar2(4000)) ; 
create table t2 (id number, name varchar2(4000), ext varchar2(100)) ; 
create index t2_idx1 on t2(id); 
create index t2_idx2 on t2(name); 

begin                                                                                  
  dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user,tabname => t1,no_invalidate => false);
  dbms_stats.gather_table_stats(ownname => user,tabname => t2,no_invalidate => false);
end; 
/ 
--MERGE語句如下
MERGE INTO t2 USING ( 
  SELECT id,name FROM t1 
) x ON ( 
  x.id = t2.id or x.name = t2.name 
) 
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET ext = xxx                                              
WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (id) VALUES (1) ;    
執(zhí)行計劃如下所示：
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 4096058702 
------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | MERGE STATEMENT | |     1 | 2067 |     4   (0)| 00:00:01 |
| 1 |  MERGE | T2 |       | |            | |
| 2 |   VIEW | |       | |            | |
| 3 |    MERGE JOIN OUTER | |     1 | 4094 |     4   (0)| 00:00:01 |
| 4 |     TABLE ACCESS FULL | T1 |     1 | 2015 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 5 |     BUFFER SORT | |     1 | 2079 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 6 |      VIEW | VW_LAT_8626BD41 |     1 | 2079 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 7 |       TABLE ACCESS FULL| T2 |     1 | 2079 |     2   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   7 - filter("ID"="T2"."ID" OR "NAME"="T2"."NAME")
在19c中對于merge語句竟然還走全表掃描，通過10053文件可以看到：
ORE: Checking validity of OR Expansion for query block SEL$2 (#0)
ORE: Predicate chain before QB validity check - SEL$2
"X"."ID"="T2"."ID" OR "X"."NAME"="T2"."NAME"
ORE: Predicate chain after QB validity check - SEL$2
"X"."ID"="T2"."ID" OR "X"."NAME"="T2"."NAME"
ORE: bypassed - Merge view query block.   
也就是說，在CBO檢查中，對于MERGE語句使用ORE（COSTOR EXPANSION）檢查沒有通過，然后就走不能使用OR擴展，從而走了全表掃描。
既然在對于MERGE語句的補丁26019148沒有解決，那么只能通過如下手段解決了：
修改參數(shù)_optimizer_cbqt_or_expansion為false.
可以使用SQLPROFILE或SQLPATCH在語句級搞定，如下使用SQLPATCH：
DECLARE
  l VARCHAR2(32767);
BEGIN
  l := SYS.DBMS_SQLDIAG.create_sql_patch(
    sql_id => 67ujj1cy9c81f,
    hint_text => q[opt_param(_optimizer_cbqt_or_expansion,off)],
    name      => cbqt_ore_off);
END;
/
執(zhí)行計劃正確，使用了SQLPATCH，如下所示：
PLAN_TABLE_OUTPUT
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2960188956
---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | MERGE STATEMENT | |     1 | 2067 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 1 |  MERGE | T2 |       | |            | |
| 2 |   VIEW | |       | |            | |
| 3 |    MERGE JOIN OUTER | |     1 | 4094 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 4 |     TABLE ACCESS FULL | T1 |     1 | 2015 |     2   (0)| 00:00:01 |
| 5 |     BUFFER SORT | |     2 | 4158 |     0   (0)| 00:00:01 |
| 6 |      VIEW | VW_LAT_8626BD41 |     2 | 4158 |     0   (0)| 00:00:01 |
| 7 |       CONCATENATION | |       | |            | |
| 8 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| T2 |     1 | 2079 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 9 |         INDEX RANGE SCAN | T2_IDX2 |     1 | |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| T2 |     1 | 2079 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 11 |         INDEX RANGE SCAN | T2_IDX1 |     1 | |     0   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   9 - access("NAME"="T2"."NAME")
  10 - filter(LNNVL("NAME"="T2"."NAME"))
  11 - access("ID"="T2"."ID")

Note
-----
   - SQL patch "cbqt_ore_off" used for this statement  
新特性固然好，但是往往會帶來一些新的BUG，需要通過分析確認，可以通過打補丁，改語句、SQLPROFILE、SQLPATCH等方式避免觸發(fā)BUG，從而獲得性能提升。

本文作者：丁 俊（上海新炬王翦團隊）

本文來源：“IT那活兒”公眾號

文章版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為，您可以聯(lián)系管理員刪除。

轉(zhuǎn)載請注明本文地址：http://m.specialneedsforspecialkids.com/yun/129276.html

相關(guān)文章

  • 集成安裝之Oracle12C補丁升級數(shù)據(jù)字典更新報錯處理

    集成安裝之Oracle12C補丁升級數(shù)據(jù)字典更新報錯處理 img{ display:block; margin:0 auto !important; width:100%; } body{ width:75%; ...

    IT那活兒 評論0 收藏795

  • DBASK問答集萃第四期

    摘要：問題九庫控制文件擴展報錯庫的擴展報錯，用的是裸設(shè)備，和還是原來大小，主庫的沒有報錯，并且大小沒有變，求解釋。專家解答從報錯可以看出，控制文件從個塊擴展到個塊時報錯，而裸設(shè)備最大只支持個塊，無法擴展，可以嘗試將參數(shù)改小，避免控制文件報錯。 鏈接描述引言 近期我們在DBASK小程序新關(guān)聯(lián)了運維之美、高端存儲知識、一森咖記、運維咖啡吧等數(shù)據(jù)領(lǐng)域的公眾號，歡迎大家閱讀分享。 問答集萃 接下來，...

    SKYZACK 評論0 收藏0

  • OGG Integrated Native DDL簡單測試

    OGG Integrated Native DDL簡單測試 img{ display:block; margin:0 auto !important; width:100%; } body{ width:75%;...

    IT那活兒 評論0 收藏1085

發(fā)表評論

0條評論

IT那活兒

男|高級講師

TA的文章

閱讀更多
最新活動
閱讀需要支付1元查看
<