資訊專欄INFORMATION COLUMN
摘要：性能分析與實驗性能的宏觀分析在上一篇文章中，我們從是解釋性語言動態語言和底層實現等三個方面，探討了性能的問題。在開始分析之前，我們得掌握一些與性能分析相關的函數。二性能分析則下面我們根據小程序來驗證一些常見的性能差別。
【編者按】此前，閱讀過了很多關于 PHP 性能分析的文章，不過寫的都是一條一條的規則，而且，這些規則并沒有上下文，也沒有明確的實驗來體現出這些規則的優勢，同時討論的也側重于一些語法要點。本文就改變 PHP 性能分析的角度，并通過實例來分析出 PHP 的性能方面需要注意和改進的點。
PHP 性能分析與實驗——性能的宏觀分析
在上一篇文章中，我們從 PHP 是解釋性語言、動態語言和底層實現等三個方面，探討了 PHP 性能的問題。本文就深入到 PHP 的微觀層面，我們來了解 PHP 在使用和編寫代碼過程中，性能方面，可能需要注意和提升的地方。
在開始分析之前，我們得掌握一些與性能分析相關的函數。這些函數讓我們對程序性能有更好的分析和評測。
一、性能分析相關的函數與命令 1.1、時間度量函數平時我們常用 time() 函數，但是返回的是秒數，對于某段代碼的內部性能分析，到秒的精度是不夠的。于是要用 microtime 函數。而 microtime 函數可以返回兩種形式，一是字符串的形式，一是浮點數的形式。不過需要注意的是，在缺省的情況下，返回的精度只有4位小數。為了獲得更高的精確度，我們需要配置 precision。
如下是 microtime 的使用結果。
$start= microtime(true);
echo $start."
";
$end = microtime(true);
echo $end."
";
echo ($end-$start)."
";
輸出為：
bash-3.2# phptime.php
1441360050.3286
1441360050.3292
0.00053000450134277
而在代碼前面加上一行：
ini_set("precision", 16);
輸出為：
bash-3.2# phptime.php
1441360210.932628
1441360210.932831
0.0002031326293945312
除了 microtime 內部統計之外， 還可以使用 getrusage 來取得用戶態的事長。在實際的操作中，也常用 time 命令來計算整個程序的運行時長，通過多次運行或者修改代碼后運行，得到不同的時間長度以得到效率上的區別。 具體用法是：time phptime.php ，則在程序運行完成之后，不管是否正常結束退出，都會有相關的統計。
bash-3.2# time phptime.php
1441360373.150756
1441360373.150959
0.0002031326293945312
real 0m0.186s
user 0m0.072s
sys 0m0.077s
因為本文所討論的性能問題，往往分析上百萬次調用之后的差距與趨勢，為了避免代碼中存在一些時間統計代碼，后面我們使用 time 命令居多。
1.2、內存使用相關函數分析內存使用的函數有兩個：memory_ get_ usage、memory_ get_ peak_usage，前者可以獲得程序在調用的時間點，即當前所使用的內存，后者可以獲得到目前為止高峰時期所使用的內存。所使用的內存以字節為單位。
$base_memory= memory_get_usage();
echo "Hello,world!
";
$end_memory= memory_get_usage();
$peak_memory= memory_get_peak_usage();
echo $base_memory," ",$end_memory," ",($end_memory-$base_memory)," ", $peak_memory,"
";
輸出如下：
bash-3.2# phphelloworld.php
Hello,world!
224400 224568 168 227424
可以看到，即使程序中間只輸出了一句話，再加上變量存儲，也消耗了168個字節的內存。
對于同一程序，不同 PHP 版本對內存的使用并不相同，甚至還差別很大。
$baseMemory= memory_get_usage();
class User
{
private $uid;
function __construct($uid)
{
$this->uid= $uid;
}
}
for($i=0;$i<100000;$i++)
{
$obj= new User($i);
if ( $i% 10000 === 0 )
{
echo sprintf( "%6d: ", $i), memory_get_usage(), " bytes
";
}
}
echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes
";
在 PHP 5.2 中，內存使用如下：
[root@localhostphpperf]# php52 memory.php
0: 93784 bytes
10000: 93784 bytes
……
80000: 93784 bytes
90000: 93784 bytes
peak: 262144 bytes
PHP 5.3 中，內存使用如下
[root@localhostphpperf]# phpmemory.php
0: 634992 bytes
10000: 634992 bytes
……
80000: 634992 bytes
90000: 634992 bytes
peak: 786432 bytes
可見 PHP 5.3 在內存使用上要粗放了一些。
PHP 5.4 - 5.6 差不多，有所優化：
[root@localhostphpperf]# php56 memory.php
0: 224944 bytes
10000: 224920 bytes
……
80000: 224920 bytes
90000: 224920 bytes
peak: 262144 bytes
而 PHP 7 在少量使用時，高峰內存的使用，增大很多。
[root@localhostphpperf]# php7 memory.php
0: 353912 bytes
10000: 353912 bytes
……
80000: 353912 bytes
90000: 353912 bytes
peak: 2097152 bytes
從上面也看到，以上所使用的 PHP 都有比較好的垃圾回收機制，10萬次初始化,并沒有隨著對象初始化的增多而增加內存的使用。PHP7 的高峰內存使用最多，達到了接近 2M。
下面再來看一個例子，在上面的代碼的基礎上，我們加上一行，即如下加粗的一行：
$obj->self = $obj;
代碼如下：
$baseMemory= memory_get_usage();
class User
{
private $uid;
function __construct($uid)
{
$this->uid= $uid;
}
}
for($i=0;$i<100000;$i++)
{
$obj= new User($i);
$obj->self = $obj;
if ( $i% 5000 === 0 )
{
echo sprintf( "%6d: ", $i), memory_get_usage(), " bytes
";
}
}
echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes
";
這時候再來看看內存的使用情況，中間表格主體部分為內存使用量，單位為字節。
圖表如下：
PHP 5.2 并沒有合適的垃圾回收機制，導致內存使用越來越多。而5.3 以后內存回收機制導致內存穩定在一個區間。而也可以看見 PHP7 內存使用最少。把 PHP 5.2 的圖形去掉了之后，對比更為明顯。
可見 PHP7 不僅是在算法效率上，有大幅度的提升，在大批量內存使用上也有大幅度的優化（盡管小程序的高峰內存比歷史版本所用內存更多）。
1.3、垃圾回收相關函數在 PHP 中，內存回收是可以控制的，我們可以顯式地關閉或者打開垃圾回收，一種方法是通過修改配置，zend.enable_gc=Off 就可以關掉垃圾回收。缺省情況下是 On 的。另外一種手段是通過 gc _enable()和gc _disable()函數分別打開和關閉垃圾回收。
比如在上面的例子的基礎上，我們關閉垃圾回收，就可以得到如下數據表格和圖表。
代碼如下：
gc_disable();
$baseMemory= memory_get_usage();
class User
{
private $uid;
function __construct($uid)
{
$this->uid= $uid;
}
}
for($i=0;$i<100000;$i++)
{
$obj= new User($i);
$obj->self = $obj;
if ( $i% 5000 === 0 )
{
echo sprintf( "%6d: ", $i), memory_get_usage(), " bytes
";
}
}
echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes
";
分別在 PHP 5.3、PHP5.4 、PHP5.5、PHP5.6 、PHP7 下運行，得到如下內存使用統計表。
圖表如下，PHP7 還是內存使用效率最優的。
從上面的例子也可以看出來，盡管在第一個例子中，PHP7 的高峰內存使用數是最多的，但是當內存使用得多時，PHP7 的內存優化就體現出來了。
這里值得一提的是垃圾回收，盡管會使內存減少，但是會導致速度降低，因為垃圾回收也是需要消耗 CPU 等其他系統資源的。Composer 項目就曾經因為在計算依賴前關閉垃圾回收，帶來成倍性能提升，引發廣大網友關注。詳見：
https://github.com/composer/composer/commit/ac676f47f7bbc619678a29deae097b6b0710b799
在常見的代碼和性能分析中，出了以上三類函數之外，還常使用的有堆棧跟蹤函數、輸出函數，這里不再贅述。
二、PHP 性能分析10則下面我們根據小程序來驗證一些常見的性能差別。
2.1、使用 echo 還是 print在有的建議規則中，會建議使用 echo ，而不使用 print。說 print 是函數，而 echo 是語法結構。實際上并不是如此，print 也是語法結構，類似的語法結構，還有多個，比如 list、isset、require 等。不過對于 PHP 7 以下 PHP 版本而言，兩者確實有性能上的差別。如下兩份代碼：
for($i=0; $i<1000000; $i++)
{
echo("Hello,World!");
}
for($i=0; $i<1000000; $i++)
{
print ("Hello,World!");
}
在 PHP 5.3 中運行速度分別如下（各2次）：
[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null
real 0m0.233s
user 0m0.153s
sys 0m0.080s
[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null
real 0m0.234s
user 0m0.159s
sys 0m0.073s
[root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null
real 0m0.203s
user 0m0.130s
sys 0m0.072s
[root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null
real 0m0.203s
user 0m0.128s
sys 0m0.075s
在 PHP5.3 版中效率差距10%以上。而在 PHP5.4 以上的版本中，區別不大，如下是 PHP7 中的運行效率。
[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null
real 0m0.151s
user 0m0.088s
sys 0m0.062s
[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null
real 0m0.145s
user 0m0.084s
sys 0m0.061s
[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null
real 0m0.140s
user 0m0.075s
sys 0m0.064s
[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null
real 0m0.146s
user 0m0.077s
sys 0m0.069s
正如瀏覽器前端的一些優化準則一樣，沒有啥特別通用的原則，往往根據不同的情況和版本，規則也會存在不同。
2.2、require 還是 require_once？在一些常規的優化規則中，會提到，建議使用 require_ once 而不是 require，現由是 require_ once 會去檢測是否重復，而 require 則不需要重復檢測。
在大量不同文件的包含中，require_ once 略慢于 require。但是 require_ once 的檢測是一項內存中的行為，也就是說即使有數個需要加載的文件，檢測也只是內存中的比較。而 require 的每次重新加載，都會從文件系統中去讀取分析。因而 require_ once 會比 require 更佳。咱們也使用一個例子來看一下。
str.php
global$str;
$str= "China has a large population";
require.php
for($i=0; $i<100000; $i++) {
require "str.php";
}
require_once.php
for($i=0; $i<100000; $i++) {
require_once"str.php";
}
上面的例子，在 PHP7 中，require_ once.php 的運行速度是 require.php 的30倍！在其他版本也能得到大致相同的結果。
[root@localhostphpperf]# time php7 require.php
real 0m1.712s
user 0m1.126s
sys 0m0.569s
[root@localhostphpperf]# time php7 require.php
real 0m1.640s
user 0m1.113s
sys 0m0.515s
[root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php
real 0m0.066s
user 0m0.063s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php
real 0m0.057s
user 0m0.052s
sys 0m0.004s
從上可以看到，如果存在大量的重復加載的話，require_ once 明顯優于 require，因為重復的文件不再有 IO 操作。即使不是大量重復的加載，也建議使用 require_ once，因為在一個程序中，一般不會存在數以千百計的文件包含，100次內存比較的速度差距，一個文件包含就相當了。
2.3、單引號還是雙引號？單引號，還是雙引號，是一個問題。一般的建議是能使用單引號的地方，就不要使用雙引號，因為字符串中的單引號，不會引起解析，從而效率更高。那來看一下實際的差別。
classUser
{
private $uid;
private $username;
private $age;
function __construct($uid, $username,$age){
$this->uid= $uid;
$this->username = $username;
$this->age = $age;
}
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
function getUserInfoSingle()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age".$this->age;
}
function getUserInfoOnce()
{
return "UID:{$this->uid}UserName:{$this->username} Age:{$this->age}";
}
function getUserInfoSingle2()
{
return "UID:{$this->uid} UserName:{$this->username} Age:{$this->age}";
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User($i, "name".$i, $i%100);
$user->getUserInfoSingle();
}
在上面的 User 類中，有四個不同的方法,完成一樣的功能，就是拼接信息返回，看看這四個不同的方法的區別。
第一個、getUserInfo ，使用雙引號和屬性相拼接
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.670s
user 0m0.665s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.692s
user 0m0.689s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.683s
user 0m0.672s
sys 0m0.004s
第二個、getUserInfoSingle ，使用單引號和屬性相拼接
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.686s
user 0m0.683s
sys 0m0.001s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.671s
user 0m0.666s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.669s
user 0m0.666s
sys 0m0.002s
可見在拼接中，單雙引號并無明顯差別。
第三個、getUserInfoOnce，不再使用句號.連接，而是直接引入在字符串中解析。
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.564s
user 0m0.556s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.592s
user 0m0.587s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.563s
user 0m0.559s
sys 0m0.003s
從上面可見，速度提高了0.06s-0.10s，有10%-20%的效率提升。可見連綴效率更低一些。
第四個、getUserInfoSingle2 雖然沒有達到我們真正想要的效果，功能是不正確的，但是在字符串中，不再需要解析變量和獲取變量值，所以效率確實有大幅度提升。
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.379s
user 0m0.375s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.399s
user 0m0.394s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.377s
user 0m0.371s
sys 0m0.004s
效率確實有了大的提升，快了50%。
那么這個快，是由于不需要變量引用解析帶來的，還是只要加入$天然的呢？我們再試著寫了一個方法。
functiongetUserInfoSingle3()
{
return "UID:{$this->uid} UserName:{$this->username} Age:{$this->age}";
}
得到如下運行時間：
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.385s
user 0m0.381s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.382s
user 0m0.380s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.386s
user 0m0.380s
sys 0m0.004s
發現轉義后的字符串，效率跟單引號是一致的，從這里也可以看見，單引號還是雙引號包含，如果不存在需要解析的變量，幾乎沒有差別。如果有需要解析的變量，你也不能光用單引號，要么使用單引號和連綴，要么使用內部插值，所以在這條規則上，不用太過糾結。
2.4、錯誤應該打開還是關閉？在 PHP 中，有多種錯誤消息，錯誤消息的開啟是否會帶來性能上的影響呢？從直覺覺得，由于錯誤消息，本身會涉及到 IO 輸出，無論是輸出到終端或者 error_log，都是如此，所以肯定會影響性能。我們來看看這個影響有多大。
error_reporting(E_ERROR);
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$str= "通常，$PHP中的垃圾回收機制，僅僅在循環回收算法確實運行時會有時間消耗上的增加。但是在平常的(更小的)腳本中應根本就沒有性能影響。
然而，在平常腳本中有循環回收機制運行的情況下，內存的節省將允許更多這種腳本同時運行在你的服務器上。因為總共使用的內存沒達到上限。";
}
在上面的代碼中，我們涉及到一個不存在的變量，所以會報出 Notice 錯誤:
Notice: Undefined variable: PHP 中的垃圾回收機制，僅僅在循環回收算法確實運行時會有時間消耗上的增加。但是在平常的 in xxxx/string2.php on line 10
如果把 E_ ERROR 改成 E_ ALL 就能看到大量的上述錯誤輸出。
我們先執行 E_ ERROR 版，這個時候沒有任何錯誤日志輸出。得到如下數據：
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php
real 0m0.442s
user 0m0.434s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php
real 0m0.487s
user 0m0.484s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php
real 0m0.476s
user 0m0.471s
sys 0m0.003s
再執行 E_ ALL 版，有大量的錯誤日志輸出，我們把輸出重定向到/dev/null
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null
real 0m0.928s
user 0m0.873s
sys 0m0.051s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null
real 0m0.984s
user 0m0.917s
sys 0m0.064s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null
real 0m0.945s
user 0m0.887s
sys 0m0.056s
可見慢了將近一倍。
如上可見，即使輸出沒有正式寫入文件，錯誤級別打開的影響也是巨大的。在線上我們應該將錯誤級別調到 E_ ERROR 這個級別，同時將錯誤寫入 error_ log，既減少了不必要的錯誤信息輸出，又避免泄漏路徑等信息，造成安全隱患。
2.5、正則表達式和普通字符串操作在字符串操作中，有一條常見的規則，即是能使用普通字符串操作方法替代的，就不要使用正則表達式來處理，用 C 語言操作 PCRE 做過正則表達式處理的童鞋應該清楚，需要先 compile，再 exec，也就是說是一個相對復雜的過程。現在就比較一下兩者的差別。
對于簡單的分隔，我們可以使用 explode 來實現，也可以使用正則表達式，比如下面的例子：
ini_set("precision", 16);
function microtime_ex()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return $sec+$usec;
}
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
microtime_ex();
}
耗時在0.93-1S之間。
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php
real 0m0.941s
user 0m0.931s
sys 0m0.007s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php
real 0m0.986s
user 0m0.980s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php
real 0m1.004s
user 0m0.998s
sys 0m0.003s
我們再將分隔語句替換成：
list($usec, $sec) = preg_split("#s#", microtime());
得到如下數據，慢了近10-20%。
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php
real 0m1.195s
user 0m1.182s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php
real 0m1.222s
user 0m1.217s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php
real 0m1.101s
user 0m1.091s
sys 0m0.005s
再將語句替換成：
list($usec, $sec) = preg_split("#s+#", microtime());
即匹配一到多個空格，并沒有太多的影響。除了分隔外，查找我們也來看一個例子。
第一段代碼：
$str= "China has a Large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
if(preg_match("#l#i", $str))
{
}
}
第二段代碼：
$str= "China has a large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
if(stripos($str, "l")!==false)
{
}
}
這兩段代碼達到的效果相同，都是查找字符串中有無 l 或者 L 字符。
在 PHP 7 下運行效果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.172s
user 0m0.167s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.199s
user 0m0.196s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.185s
user 0m0.182s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.184s
user 0m0.181s
sys 0m0.003s
兩者區別不大。再看看在 PHP5.6 中的表現。
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m0.470s
user 0m0.456s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m0.506s
user 0m0.500s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.348s
user 0m0.342s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.376s
user 0m0.364s
sys 0m0.003s
可見在 PHP 5.6 中表現還是非常明顯的，使用正則表達式慢了20%。PHP7 難道是對已使用過的正則表達式做了緩存？我們調整一下代碼如下：
$str= "China has a Large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
$pattern = "#".chr(ord("a")+$i%26)."#i";
if($ret = preg_match($pattern, $str)!==false)
{
}
}
這是一個動態編譯的 pattern。
$str= "China has a large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
$pattern = "".chr(ord("a")+$i%26)."";
if($ret = stripos($str, $pattern)!==false)
{
}
}
在 PHP7 中，得到了如下結果：
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.351s
user 0m0.346s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.359s
user 0m0.352s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.375s
user 0m0.369s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.370s
user 0m0.365s
sys 0m0.005s
可見兩者并不明顯。而在 PHP 5.6 中，同樣的代碼：
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m1.022s
user 0m1.015s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m1.049s
user 0m1.041s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.923s
user 0m0.821s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.838s
user 0m0.831s
sys 0m0.004s
在 PHP 5.6 中，stripos 版明顯要快于正則表達式版，由上兩例可見，PHP7對正則表達式的優化還是相當驚人的。其次也建議，能用普通字符串操作的地方，可以避免使用正則表達式。因為在其他版本中，這個規則還是適用的。某 zend 大牛官方的分享給出如下數據：
stripos(‘http://’, $website) 速度是preg_match(‘/http:///i’, $website) 的兩倍
ctype_alnum()速度是preg_match(‘/^s*$/’)的5倍;
“if ($test == (int)$test)” 比 preg_match(‘/^d*$/’)快5倍
可以相見，正則表達式是相對低效的。
2.6、數組元素定位查找在數組元素的查找中，有一個關鍵的注意點就是數組值和鍵的查找速度，差異非常大。了解過 PHP 擴展開發的朋友，應該清楚，數組在底層其實是 Hash 表。所以鍵是以快速定位的，而值卻未必。下面來看例子。
首先們構造一個數組：
$a= array();
for($i=0;$i<100000;$i++){
$a[$i] = $i;
}
在這個數組中，我們測試查找值和查找鍵的效率差別。
第一種方法用 array_ search，第二種用 array_ key_ exists，第三種用 isset 語法結構。
代碼分別如下：
//查找值
foreach($a as $i)
{
array_search($i, $a);
}
//查找鍵
foreach($a as $i)
{
array_key_exists($i, $a);
}
//判定鍵是否存在
foreach($a as $i)
{
if(isset($a[$i]));
}
運行結果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 array.php
real 0m9.026s
user 0m8.965s
sys 0m0.007s
[root@localhostphpperf]# time php7 array.php
real 0m9.063s
user 0m8.965s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php7 array1.php
real 0m0.018s
user 0m0.016s
sys 0m0.001s
[root@localhostphpperf]# time php7 array1.php
real 0m0.021s
user 0m0.015s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 array2.php
real 0m0.020s
user 0m0.014s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php7 array2.php
real 0m0.016s
user 0m0.009s
sys 0m0.006s
由上例子可見，鍵值查找的速度比值查找的速度有百倍以上的效率差別。因而如果能用鍵值定位的地方，盡量用鍵值定位，而不是值查找。
2.7、對象與數組在 PHP 中，數組就是字典，字典可以存儲屬性和屬性值，而且無論是鍵還是值，都不要求數據類型統一，所以對象數據存儲，既能用對象數據結構的屬性存儲數據，也能使用數組的元素存儲數據。那么兩者有何差別呢？
使用對象：
classUser
{
public $uid;
public $username;
public $age;
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}
使用數組：
functiongetUserInfo($user)
{
return "UID:".$user["uid"]." UserName:".$user["username"]." Age:".$user["age"];
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = array("uid"=>$i,"age" =>$i%100,"username"=>"User".$i);
getUserInfo($user);
}
我們分別在 PHP5.3、PHP 5.6 和 PHP 7 中運行這兩段代碼。
[root@localhostphpperf]# time phpobject.php
real 0m2.144s
user 0m2.119s
sys 0m0.009s
[root@localhostphpperf]# time phpobject.php
real 0m2.106s
user 0m2.089s
sys 0m0.013s
[root@localhostphpperf]# time php object1.php
real 0m1.421s
user 0m1.402s
sys 0m0.016s
[root@localhostphpperf]# time php object1.php
real 0m1.431s
user 0m1.410s
sys 0m0.012s
在 PHP 5.3 中，數組版比對象版快了近30%。
[root@localhostphpperf]# time php56 object.php
real 0m1.323s
user 0m1.319s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php56 object.php
real 0m1.414s
user 0m1.400s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php56 object1.php
real 0m1.356s
user 0m1.352s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php56 object1.php
real 0m1.364s
user 0m1.349s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.642s
user 0m0.638s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.606s
user 0m0.602s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object1.php
real 0m0.615s
user 0m0.613s
sys 0m0.000s
[root@localhostphpperf]# time php7 object1.php
real 0m0.615s
user 0m0.611s
sys 0m0.003s
到了 PHP 5.6 和 PHP7 中，兩個版本基本沒有差別，而在 PHP7 中的速度是 PHP5.6 中的2倍。在新的版本中，差別已幾乎沒有，那么為了清楚起見我們當然應該聲明類，實例化類來存儲對象數據。
2.8、getter 和 setter從 Java 轉過來學習 PHP 的朋友，在對象聲明時，可能習慣使用 getter 和 setter，那么，在 PHP 中，使用 getter 和 setter 是否會帶來性能上的損失呢？同樣，先上例子。
無 setter版：
classUser
{
public $uid;
public $username;
public $age;
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}
有 setter版：
classUser
{
public $uid;
private $username;
public $age;
function setUserName($name)
{
$this->username = $name;
}
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->setUserName("User".$i);
$user->getUserInfo();
}
這里只增加了一個 setter。運行結果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.607s
user 0m0.602s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.598s
user 0m0.596s
sys 0m0.000s
[root@localhostphpperf]# time php7 object2.php
real 0m0.673s
user 0m0.669s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object2.php
real 0m0.668s
user 0m0.664s
sys 0m0.004s
從上面可以看到，增加了一個 setter，帶來了近10%的效率損失。可見這個性能損失是相當大的，在 PHP 中，我們沒有必要再來做 setter 和 getter了。需要引用的屬性，直接使用即可。
2.9、類屬性該聲明還是不聲明PHP 本身支持屬性可以在使用時增加，也就是不聲明屬性，可以在運行時添加屬性。那么問題來了，事先聲明屬性與事后增加屬性，是否會有性能上的差別。這里也舉一個例子探討一下。
事先聲明了屬性的代碼就是2.8節中，無 setter 的代碼，不再重復。而無屬性聲明的代碼如下：
classUser
{
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}
兩段代碼，運行結果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.608s
user 0m0.604s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.615s
user 0m0.605s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object3.php
real 0m0.733s
user 0m0.728s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 object3.php
real 0m0.727s
user 0m0.720s
sys 0m0.004s
從上面的運行可以看到，無屬性聲明的代碼慢了20%。可以推斷出來的就是對于對象的屬性，如果事先知道的話，我們還是事先聲明的好，這一方面是效率問題，另一方面，也有助于提高代碼的可讀性呢。
2.10、圖片操作 API 的效率差別在圖片處理操作中，一個非常常見的操作是將圖片縮放成小圖。縮放成小圖的辦法有多種，有使用 API 的，有使用命令行的。在 PHP 中，有 imagick 和 gmagick 兩個擴展可供操作，而命令行則一般使用 convert 命令來處理。我們這里來討論使用 imagick 擴展中的 API 處理圖片的效率差別。
先上代碼：
function imagick_resize($filename, $outname)
{
$thumbnail = new Imagick($filename);
$thumbnail->resizeImage(200, 200, imagick::FILTER_LANCZOS, 1);
$thumbnail->writeImage($outname);
unset($thumbnail);
}
function imagick_scale($filename, $outname)
{
$thumbnail = new Imagick($filename);
$thumbnail->scaleImage(200, 200);
$thumbnail->writeImage($outname);
unset($thumbnail);
}
function convert($func)
{
$cmd= "find /var/data/ppt |grep jpg";
$start = microtime(true);
exec($cmd, $files);
$index = 0;
foreach($files as $key =>$filename)
{
$outname= " /tmp/$func"."_"."$key.jpg";
$func($filename, $outname);
$index++;
}
$end = microtime(true);
echo "$func $index files: " . ($end- $start) . "s
";
}
convert("imagick_resize");
convert("imagick_scale");
在上面的代碼中，我們分別使用了 resizeImage 和 scaleImage 來進行圖片的壓縮，壓縮的是常見的 1-3M 之間的數碼相機圖片，得到如下運行結果：
[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php
imagick_ resize 169 files: 5.0612308979034s
imagick_ scale 169 files: 3.1105840206146s
[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php
imagick_ resize 169 files: 4.4953861236572s
imagick_ scale 169 files: 3.1514940261841s
[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php
imagick_ resize 169 files: 4.5400381088257s
imagick_ scale 169 files: 3.2625908851624s
169張圖片壓縮，使用 resizeImage 壓縮，速度在4.5S以上，而使用 scaleImage 則在 3.2S 左右，快了將近50%，壓縮的效果，用肉眼看不出明顯區別。當然 resizeImage 的控制能力更強，不過對于批量處理而言，使用 scaleImage 是更好的選擇，尤其對頭像壓縮這種頻繁大量的操作。本節只是例舉了圖片壓縮 API 作為例子，也正像 explode 和 preg_ split 一樣，在 PHP 中，完成同樣一件事情，往往有多種手法。建議采用效率高的做法。
以上就是關于 PHP 開發的10個方面的對比，這些點涉及到 PHP 語法、寫法以及 API 的使用。有些策略隨著 PHP 的發展，有的已經不再適用，有些策略則會一直有用。
有童鞋也許會說，在現實的開發應用中，上面的某些觀點和解決策略，有點「然并卵」。為什么這么說呢？因為在一個程序的性能瓶頸中，最為核心的瓶頸，往往并不在 PHP 語言本身。即使是跟 PHP 代碼中暴露出來的性能瓶頸，也常在外部資源和程序的不良寫法導致的瓶頸上。于是為了做好性能分析，我們需要向 PHP 的上下游戲延伸，比如延伸到后端的服務上去，比如延伸到前端的優化規則。在這兩塊，都有了相當多的積累和分析，雅虎也據此提出了多達35條前端優化規則，這些同 PHP 本身的性能分析構成了一個整體，就是降低用戶的訪問延時。
所以前面兩部分所述的性能分析，只是有助于大家了解 PHP 開發本身，寫出更好的 PHP 程序，為你成為一個資深的 PHP 程序員打下基礎，對于實際生產中程序的效率提升，往往幫助也不是特別顯著，因為大家也看到，在文章的實例中，很多操作往往是百萬次才能看出明顯的性能差別。在現實的頁面中，每一個請求很快執行完成，對這些基礎代碼的調用，往往不會有這么多次調用。不過了解這些，總是好的。
那么，對于一個程序而言，其他的性能瓶頸可能存在哪里？我們將深入探討。所以在本系列的下兩篇，我們將探討 PHP 程序的外圍效源的效率問題和前端效率問題，敬請期待。
PHP 性能分析與實驗——性能的宏觀分析
本文系 |c51143676ca57db0bcf4c7cc254287ca26| 工程師編譯整理。想閱讀更多技術文章，請訪問 OneAPM 官方博客。
文章版權歸作者所有，未經允許請勿轉載,若此文章存在違規行為，您可以聯系管理員刪除。
轉載請注明本文地址：http://m.specialneedsforspecialkids.com/yun/21099.html
摘要：而是說，程序的外部資源，往往是影響性能的重要因素，尤其是當外部資源的連接和數據獲取本身速度達不到理想的結果時。 暫且不討論「PHP 是不是最好的編程語言」，本文我們將分別分析一下在 PHP 程序的后端外圍資源和前端外圍資源，它們對整個 PHP Web 應用體驗的影響，這往往比語言本身大得多。 首先，后端外圍資源，是指跟 PHP 運行過程中與語言本身無關的網絡與 IO 操作、存儲服務、中...
摘要：本文就改變性能分析的角度，并通過實例來分析出的性能方面需要注意和改進的點。如下是作為解釋性語言的執行過程。這里分別啟用和做實驗。 編者按】此前，閱讀過了很多關于 PHP 性能分析的文章，不過寫的都是一條一條的規則，而且，這些規則并沒有上下文，也沒有明確的實驗來體現出這些規則的優勢，同時討論的也側重于一些語法要點。本文就改變 PHP 性能分析的角度，并通過實例來分析出 PHP 的性能方面...
摘要：本文就改變性能分析的角度，并通過實例來分析出的性能方面需要注意和改進的點。如下是作為解釋性語言的執行過程。這里分別啟用和做實驗。 【編者按】此前，閱讀過了很多關于 PHP 性能分析的文章，不過寫的都是一條一條的規則，而且，這些規則并沒有上下文，也沒有明確的實驗來體現出這些規則的優勢，同時討論的也側重于一些語法要點。本文就改變 PHP 性能分析的角度，并通過實例來分析出 PHP 的性能方...
摘要：本文就改變性能分析的角度，并通過實例來分析出的性能方面需要注意和改進的點。如下是作為解釋性語言的執行過程。這里分別啟用和做實驗。 此前，閱讀過了很多關于 PHP 性能分析的文章，不過寫的都是一條一條的規則，而且，這些規則并沒有上下文，也沒有明確的實驗來體現出這些規則的優勢，同時討論的也側重于一些語法要點。本文就改變PHP 性能分析的角度，并通過實例來分析出 PHP 的性能方面需要注意和...
摘要：本文就改變性能分析的角度，并通過實例來分析出的性能方面需要注意和改進的點。如下是作為解釋性語言的執行過程。這里分別啟用和做實驗。 此前，閱讀過了很多關于 PHP 性能分析的文章，不過寫的都是一條一條的規則，而且，這些規則并沒有上下文，也沒有明確的實驗來體現出這些規則的優勢，同時討論的也側重于一些語法要點。本文就改變PHP 性能分析的角度，并通過實例來分析出 PHP 的性能方面需要注意和...
閱讀 3665·2021-11-15 11:37
閱讀 2320·2021-09-24 10:39
閱讀 2450·2021-07-25 21:37
閱讀 1439·2019-08-30 15:56
閱讀 2585·2019-08-30 15:55
閱讀 952·2019-08-30 15:54
閱讀 2124·2019-08-30 14:21
閱讀 855·2019-08-30 11:24
