摘要：最近開發中遇到的一個主從延遲的坑，記錄并總結，避免再次犯同樣的錯誤。運行時查詢為空，執行完畢后查詢時內容存在，初步懷疑是主從延遲問題。報錯只是部分失敗，確定是主從延遲的問題。接下來，會去學習主從復制的原理，敬請期待。

最近開發中遇到的一個MySQL主從延遲的坑，記錄并總結，避免再次犯同樣的錯誤。

一個活動信息需要審批，審批之后才能生效。因為之后活動要編輯，編輯后也可能觸發審批，審批中展示的是編輯前的活動內容，考慮到字段比較多，也要保存審批活動的內容，因此設計采用了一張臨時表，審批中的活動寫進審批表(activity_tmp)，審批通過之后才把真正的活動內容寫進活動表(activity)。表的簡要設計如下，這里將活動內容字段合并為content展示：

activity_tmp（）
id
status // 審批狀態    
content //  審批階段提交的活動內容

activity
id
content // 審批通過后真正展示的活動內容

當時是有編輯觸發審批的情況，發現審批通過之后活動內容是空的，于是開始追查問題的原因。這里說一句，當程序出問題的時候，95%都是代碼的問題，先不要去懷疑環境出問題。好好的查日志，然后看看你的代碼吧。

1、查activity_tmp表，發現當時提交審批的活動內容是正常的，而且狀態也更新為審批通過了，懷疑是寫入activity表失敗
2、查activity表，發現審批后的內容確實沒有寫入，懷疑是代碼問題
3、查看代碼，代碼邏輯沒看出問題，懷疑數據庫操作失敗，查看日志
4、日志顯示，有一句insert語句的活動內容為空，活動內容來自上一個mysql執行的是select語句，把該select語句拿出來放到線上的備庫查詢，發現活動內容是存在的。運行時查詢為空，執行完畢后查詢時內容存在，初步懷疑是主從延遲問題。
5、報錯只是部分失敗，確定是主從延遲的問題。

$intStatus = $arrInput[‘status’];
$this->objActTmp->updateInfoByAId($intActId, $intStatus);
// 更新后，馬上查
$arrActContent = $this->objActTmp->getActByStatus($intStatus);

這就是主從延遲出現的地方，update后，馬上get，這是主從復制架構上開發的一個大忌。

這類問題的解決方案有兩種：

修改代碼邏輯

修改系統架構

對于修改代碼邏輯，鄙人有兩點見解：

如果第二步獲取的數據不需要第一步更新的status字段，那就先讀，然后再更新

如果第二步獲取的數據需要依賴第一步的status字段，那就在讀出來的時候先判斷是否為空，如果是空的，報錯，下一次重試。

其實之前也聽到過這樣的例子，但是由于沒有親身經歷，所以只保留了一種理論上的記憶，實際上印象不深，經歷了這么一次踩坑后，印象特別深刻，現在看到別人寫這樣的代碼也能馬上發現并指出。還是自己親身去踩坑印象最深。

日志很重要，詳細的日志更重要。日志要記錄有用的信息，方便追查問題的時候去追溯問題的本質原因。我覺得日志就應該盡量做成飛機中的黑匣子，幫助我們保存“事故“發生時的所有相關信息。

接下來，會去學習主從復制的原理，敬請期待。

更多精彩內容，請關注個人公眾號。