摘要：后時(shí)代，社區(qū)的治理問(wèn)題成為萬(wàn)眾矚目的問(wèn)題國(guó)內(nèi)開發(fā)者似乎比較淡定。現(xiàn)身說(shuō)了什么在提出與討論這些治理提案期間，一直保持沉默，現(xiàn)如今，當(dāng)投票環(huán)節(jié)正式開啟后，他也終于現(xiàn)身了。對(duì)于引入外部投票，我表示要警惕。

后 Guido 時(shí)代，Python 社區(qū)的治理問(wèn)題成為萬(wàn)眾矚目的問(wèn)題（國(guó)內(nèi)開發(fā)者似乎比較淡定...）。目前，關(guān)于 7 種治理模式的投票，已經(jīng)進(jìn)行到了一半，事情進(jìn)展得是否順利呢？核心開發(fā)者們對(duì)這些候選提案是什么看法呢，我們能否預(yù)測(cè)出最終的投票結(jié)果呢？

我對(duì)這些話題非常感興趣，此前翻譯了一篇《Python之父退位后，最高決策權(quán)花落誰(shuí)家？》，介紹了 7 種治理提案的差異，還寫了一篇《這件正在發(fā)生的事，關(guān)乎所有的Python開發(fā)者……》，介紹此次投票的前因與重要意義。至于本文，我整理了部分核心開發(fā)者的討論內(nèi)容，帶領(lǐng)大家一窺此次重大投票的幕后，了解核心開發(fā)者的投票意向，最后，則是做了一個(gè)小小的預(yù)測(cè)。

在提出與討論這些治理提案期間，Guido 一直保持沉默，現(xiàn)如今，當(dāng)投票環(huán)節(jié)正式開啟后，他也終于現(xiàn)身了。

他提出了什么問(wèn)題？表達(dá)了什么觀點(diǎn)？以下內(nèi)容整理自他的幾次回帖。

（1）為某個(gè)/些 PEP 拉票，是否 OK？（注：他想發(fā)表對(duì)于某些 PEP 的看法，以及自己的投票建議，故詢問(wèn)此做法是否 OK ？）

（2）對(duì)投票系統(tǒng)的討論，我不感興趣，而對(duì)每個(gè)治理提案的細(xì)節(jié)的討論又太吵鬧（too high volume），所以我躲開了，只到現(xiàn)在才有空讀/瀏覽完所有的提案。我希望大家不要因?yàn)槲屹澩膫€(gè) PEP 而感到壓迫，但我也希望大家是真正地想知道我偏向哪個(gè) PEP。

（3）我不放心那些想把 PEP 流程固定死的治理提案，所以首選的提案就只剩下 8016 （指導(dǎo)委員會(huì)）和 8011 （三巨頭）了。

（4）我不喜歡在初始的提案文檔里就面面俱到，治理模型的結(jié)構(gòu)應(yīng)該要不易改變，而實(shí)施過(guò)程中的事情不能不易改變。（注：此話贊同了某核心開發(fā)者，后者提到 8016 通過(guò)選出委員會(huì)來(lái)決定如何行事）。

（5）對(duì)于引入外部投票，我表示要警惕。幾個(gè)月前，Victor 提交 PR 來(lái)修改某些帶政治意味的措辭，很多種族主義者跑來(lái)投反對(duì)意見，當(dāng)修改被合入后，他們就抗議。我意識(shí)到 PEP-8014 有相應(yīng)機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)這種事，但我個(gè)人寧愿不要邀請(qǐng)外人來(lái)參與我們的選舉。

Guido 表示他將要詳細(xì)寫出對(duì)每個(gè)治理提案的看法，但從幾次對(duì)話中已經(jīng)能看出，他最偏向于 PEP-8016。他的意見得到了一些認(rèn)可，核心開發(fā)者 Paul Moore 就表示，我們無(wú)法預(yù)知未來(lái)會(huì)發(fā)生的所有事情，因此就要求治理提案能夠靈活地應(yīng)對(duì)各種變化。

不過(guò)，Guido 還表示，他不會(huì)參與投票了。

有開發(fā)者勸他重新考慮。就看在剩下的幾天里，他會(huì)不會(huì)改變主意了。

由于不知道核心開發(fā)者的確切數(shù)量，不清楚投票的總體進(jìn)展，我只能根據(jù)網(wǎng)站（https://discuss.python.org）上的相關(guān)話題，來(lái)做小樣本的分析了。

在“哪個(gè)治理提案是你最喜歡的”話題下，共有 13 名核心開發(fā)者參與了討論。在模擬投票中，有 10 人參與投票（每人最多投 3 票），結(jié)果顯示，PEP-8016 獲得8票，遙遙領(lǐng)先，緊隨其后的是 PEP-8012 和 PEP-8015，各得到了 4 票。

值得注意的是，這個(gè)結(jié)果在 Guido 現(xiàn)身前就定型了，如此看來(lái)，PEP-8016 無(wú)疑是最受人青睞的。

國(guó)內(nèi)開發(fā)者關(guān)注于此話題的人比較少，從唯二發(fā)起過(guò)模擬投票的公眾號(hào) （Python貓 與 編程派 ）的數(shù)據(jù)來(lái)看，總計(jì) 187 人參與投票，得票最高的前三名為：PEP-8010（52票，占比 28%），PEP-8015（40票，占比21%），PEP-8011（36票，占比19%）。（PS：需要說(shuō)明的是，我們都無(wú)法參與官方投票，公眾號(hào)中的模擬投票僅僅是一份娛樂(lè)性的民意調(diào)查。）

然而，對(duì)比核心開發(fā)者與“邊緣開發(fā)者”發(fā)起的投票，兩者的差異之大，頗值得玩味。為什么有這么大的差異呢？

在我們發(fā)起的“民意調(diào)查”中獲得最高票的 PEP-8010，在核心開發(fā)者中并不怎么受歡迎。比如，在 Antoine Pitrou 看來(lái)，PEP-8010 就是他最不放心的提案，他不指名地說(shuō)有兩個(gè)人會(huì)競(jìng)選 BDFL，但是，其中一個(gè)心善卻不一定能處理好多方壓力，另一個(gè)則是爭(zhēng)議性人物，若他當(dāng)選 BDFL 則會(huì)成為“宣戰(zhàn)的原因”（a casus belli）。

另一名核心開發(fā)者 Nathaniel J. Smith 也非常反對(duì) PEP-8010，他以自己在一些小項(xiàng)目中擔(dān)任 BDFL 的親身經(jīng)歷，來(lái)說(shuō)明被選成 BDFL 是多么“艱難和恐怖”（incredibly hard and scary），還為此打了個(gè)夸張的比方：

With PEP 8010 I feel like we"re trying to decide who to fly a 747, by voting, and none of the candidates have a pilot"s license。

由此可以看出，核心開發(fā)者在給治理提案投票的時(shí)候，不僅僅會(huì)考慮到提案本身，更重要的是，他們還考慮到由誰(shuí)來(lái)落實(shí)新的治理提案。這就是“局中人”的視角了吧，跟我們這些“邊緣人”的視角確實(shí)很不一樣。這很好地解釋了，為什么兩份模擬投票會(huì)得到截然不同的結(jié)果。

明白了這一層邏輯，等到最終投票結(jié)果出來(lái)的時(shí)候，大家也許就不會(huì)感到太驚訝了吧。

那么，哪種治理提案最可能被選中呢？我在此預(yù)測(cè)，最終勝出的治理提案是......

PS：為了持續(xù)關(guān)注此話題，我專門建了個(gè)微信交流群。感興趣的同學(xué)可通過(guò)本公眾號(hào)（Python貓）菜單欄的“聯(lián)系作者”，加我為好友，發(fā)送暗號(hào)“PEP投票”進(jìn)群（其它用意者勿擾）。參與討論的小伙伴，將有機(jī)會(huì)獲得一本技術(shù)書籍。

參考閱讀：

7種提案的對(duì)比：http://t.cn/Eyi8D7b

此事件的重要性：http://t.cn/EygFM5Q

本文原創(chuàng)并首發(fā)于微信公眾號(hào)【Python貓】，后臺(tái)回復(fù)“愛學(xué)習(xí)”，免費(fèi)獲得20+本精選電子書。