摘要：原文作者鍵盤男單元測試是什么單元測試是針對程序的最小單元來進行正確性檢驗的測試工作。因此，首要任務，就是對單元測試全面了解。作為一名經驗豐富的程序員，寫單元測試更多的是對自己的代碼負責。

原文：http://www.jianshu.com/p/bc99678b1d6e
作者：鍵盤男kkmike999

單元測試 是針對 程序的最小單元 來進行正確性檢驗的測試工作。程序單元是應用的最小可測試部件。一個單元可能是單個程序、類、對象、方法等。    ——維基百科

2016年之前，我司的Android項目都是用肉眼review + 真機測試做功能測試，對junit、robolectric、espresso望而生畏。其原因是：

缺乏unit test意識 & 實踐經驗

框架對單元測試不友好

業務繁重

研發人手不足

當時工程面臨問題：

代碼耦合度較高

架構落后

各種bug

由于缺乏單元測試認識、實踐，導致對框架重構迷失目標。意識不足是很嚴重的問題，框架重構沒有方向。因此，首要任務，就是對單元測試全面了解。

減少bug

快速定位bug

提高代碼質量

減少調試時間
...

一個機器，由各種細小的零件組成，如果其中某件零件壞了，機器運行故障。必須保證每個零件都按設計圖要求的規格，機器才能正常運行。

一個可單元測試的工程，會把業務、功能分割成規模更小、有獨立的邏輯部件，稱為單元。單元測試的目標，就是保證各個單元的邏輯正確性。單元測試保障工程各個“零件”按“規格”（需求）執行，從而保證整個“機器”（項目）運行正確，最大限度減少bug。

由于每個單元有獨立的邏輯，做單元測試時需要隔離外部依賴，確保這些依賴不影響驗證邏輯。因為要把各種依賴分離，單元測試會促進工程進行組件拆分，整理工程依賴關系，更大程度減少代碼耦合。這樣寫出來的代碼，更好維護，更好擴展，從而提高代碼質量。

如果程序有bug，我們運行一次全部單元測試，找到不通過的測試，可以很快地定位對應的執行代碼。修復代碼后，運行對應的單元測試；如還不通過，繼續修改，運行測試.....直到測試通過。

對于Android項目，要測試某個功能點，不用單元測試的話，必須運行在真機、模擬器上，慢慢debug找到問題點。運行程序到真機，快則半分鐘，慢則幾分鐘。junit只需在本地運行即可，就幾秒的事（robolectric需要十幾秒）。有時，寫那個功能模塊的員工已離職，APP運行出錯（邏輯錯誤，非crash or exception），你根本就不知道調試哪個類。如果離職的員工之前寫了單元測試，運行一下立馬就找到問題點了。單元測試大大減少調試時間，從而達到節約時間成本的效果。

重構，每個開發者都會經歷，重構后把代碼改壞了的情況并不少見。以往，寫完一個框架，運行APP，沒什么問題，完事。由于最初的框架并不是你寫的，可謂牽一發動全身，你改1個方法導致整個框架運行失敗....

如果你有單元測試，情況大不相同。寫完一個類，把單元測試寫了，確保這個類邏輯正確；寫第二個類，單元測試.....寫100個類，道理一樣，每個類做到第一點“保證邏輯正確性”，100個類拼在一起肯定不出問題。你大可以放心一邊重構，一邊運行APP；而不是整體重構完，提心跳膽地run。

有些經驗豐富的領導，或多或少都會要求團隊寫單元測試。對于有一定工作經驗的隊友，這要求挺合理；對于經驗尚淺的、畢業生，恐怕要死要活了，連代碼都寫不好，還要寫單元測試，are you kidding me？

培訓新人單元測試用法，是一項艱巨的任務。新人代碼風格未形成，也不知道單元測試多重要，強制單元測試會讓他們感到困惑，沒辦法按自己思路寫代碼。

國外很多家喻戶曉的開源項目，都有大量單元測試。例如，retrofit、okhttp、butterknife.... 國外大牛都寫單元測試，我們也寫吧！

很多讀者都有這種想法，一開始滿腔熱血。當真要對自己項目單元測試時，便困難重重，很大原因是項目對單元測試不友好。最后只能對一些不痛不癢的工具類做單元測試，久而久之，當初美好愿望也不了了之。

都是有些許年經驗的老鳥，還天天被測試同學追bug，好意思么？花多一點時間寫單元測試，確保沒低級bug，還能彰顯大牛風范，何樂而不為？

筆者也是個不太相信自己代碼的人，總覺得哪里會突然冒出莫名其妙的bug，也怕別人不小心改了自己的代碼（被害妄想癥），新版本上線提心跳膽......花點時間寫單元測試，有事沒事跑一下測試，確保原邏輯沒問題，至少能睡安穩一點。

Test-Driven Development, 測試驅動開發， 是敏捷開發的一項核心實踐和技術，也是一種設計方法論。TDD原理是開發功能代碼之前，先編寫測試用例代碼，然后針對測試用例編寫功能代碼，使其能夠通過。由于TDD對開發人員要求非常高，跟傳統開發思維不一樣，因此實施起來相當困難。

測試驅動開發有好處也有壞處。因為每個測試用例都是根據需求來的，或者說把一個大需求分解成若干小需求編寫測試用例，所以測試用例寫出來后，開發者寫的執行代碼，必須滿足測試用例。如果測試不通過，則修改執行代碼，直到測試用例通過。

好處，通過測試的執行代碼，肯定滿足需求，而且有助于接口編程，降低代碼耦合，也極大降低bug出現幾率（如果是極限編程，幾乎是不可能有bug）。壞處，1.投入開發資源（時間和精力）；2.由于測試用例在未進行代碼設計前寫；很有可能限制開發者對代碼整體設計；3.可能引起開發人員不滿情緒，我覺得這點很嚴重，畢竟不是人人都喜歡單元測試，盡管單元測試會帶給我們相當多的好處。

單元測試確實會帶給你相當多的好處，但不是立刻體驗出來。正如買重疾保險，交了很多保費，沒病沒痛，十幾年甚至幾十年都用不上，最好就是一輩子用不上理賠，身體健康最重要。單元測試也一樣，寫了可以買個放心，對代碼的一種保障，有bug盡快測出來，沒bug就最好，總不能說“寫那么多單元測試，結果測不出bug，浪費時間”吧？

以下是個人對單元測試一些建議：

越重要的代碼，越要寫單元測試；

代碼做不到單元測試，多思考如何改進，而不是放棄；

邊寫業務代碼，邊寫單元測試，而不是完成整個新功能后再寫；

多思考如何改進、簡化測試代碼。

作為一名經驗豐富的程序員，寫單元測試更多的是對自己的代碼負責。有測試用例的代碼，別人更容易看懂，以后別人接手你的代碼時，也可能放心做改動。

多敲代碼實踐，多跟有單元測試經驗的工程師交流，你會發現寫單元測試獲得的收益會更多。

關于作者

我是鍵盤男。
在廣州生活，在創業公司上班，猥瑣偽文藝青年。喜歡科學、歷史，玩玩投資，偶爾獨自旅行。希望成為獨當一面的工程師。