摘要：前言內存泄漏，一個說大不大說下不小的瑕疵。所以今天咱們來聊一聊中的內存泄漏。主線程進行耗時操作，每一個開發者都明白這意味著什么所以內存泄漏足夠嚴重，其危害還是很嚴重的。

內存泄漏，一個說大不大說下不小的瑕疵。作為開發者，我們都很清楚內存泄漏是我們代碼問題導致的。但是話說回來，泄漏后果會很嚴重嘛？這不好說，如果我們不泄漏Bitmap這種大內存的對象，那么修補內存泄漏就像雞肋一樣，“食之無味，棄之可惜”。 就比如說我們項目組，近2000w的DAU，只要不明顯影響用戶體驗，一切以上需求為主…

但是這作為一個996福報碼農，不能只挖坑，不填坑，畢竟技術債都是要還的。所以今天咱們來聊一聊Android中的內存泄漏。這篇文章總結翻譯了外國友人的一篇文章：原文如下

techbeacon.com/app-dev-tes…

先上一張圖：

解釋一下這張圖，每個Android（或Java）應用程序都有一個起點（GC Root），從這個點中實例化對象、調用方法。。一些對象直接引用GC Root，另一些對象又引用了這些對象。因此，形成了引用鏈，就像上圖一樣。因此垃圾收集器從GC Root開始并遍歷直接或間接鏈接到GC Root的對象。在此過程結束時，脫離GC Root的對象/對象鏈將被回收。

接下來咱們再想另一個問題：

有了上圖，理解內存泄漏的概念就很簡單，說白了就是：長生命周期對象A持有了短生命周期的對象B，那么只要A不脫離GC Root的鏈，那么B對象永遠沒有可能被回收，因此B就泄漏了。

危害的話，如開篇所說。如果泄漏的內存很小，幾字節，幾kb….對于現在的機器性能，就像星爵打滅霸…“傷害”基本無視。但是如果泄漏的足夠多，普通的GC無法回收這些泄漏的內存，那么堆將持續增加，當堆足夠大的時候，就會觸發“stop-the-world” GC，直接在主線程進行耗時的GC。

主線程進行耗時操作，每一個android開發者都明白這意味著什么….

所以內存泄漏足夠嚴重，其危害還是很嚴重的。

對于我們日常開發來說，有比較多的場景稍不注意就會存在內存泄漏的風險。讓我們一起留意一下：

內部類存在內存泄漏的風險，是一個老生常談的話題。說白了就是因為我們在new一個內部類時，編譯器會在編譯時讓這個內部類的實例持有外部對象。

這也就是，為啥我們的內部類可以引用到外部類變量、方法的原因。

上段代碼：

public class BadActivity extends Activity {

??? private TextView mMessageView;

??? @Override
??? protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
??????? super.onCreate(savedInstanceState);
??????? setContentView(R.layout.layout_bad_activity);
??????? mMessageView = (TextView) findViewById(R.id.messageView);

??????? new LongRunningTask().execute();
??? }

??? private class LongRunningTask extends AsyncTask<Void, Void, String> {

??????? @Override
??????? protected String doInBackground(Void... params) {
??????????? return "Am finally done!";
??????? }

??????? @Override
??????? protected void onPostExecute(String result) {
??????????? mMessageView.setText(result);
??????? }
??? }
}

大家應該都能看出這里的問題吧。作為非靜態內部類的LongRunningTask，會持有BadActivity。并且LongRunningTask是一個長時間任務，也就是說，在這個任務沒有完成時，BadActivity是不會被回收的，因此我們的BadActivity就被泄漏了。那么怎么改呢？

首先我不能讓LongRunningTask持有BadActivity。那么我們需要使用靜態內部類（static class）。這樣的確不會持有BadActivity，但是問題來了，我們LongRunningTask不持有BadActivity，也就意味著沒辦法引用到BadActivity中的變量，那么我們的更新UI的操作就做不了，也就是說還是要顯示的傳一個BadActivity中我們需要的變量進來…但是這樣有造成了同樣的泄漏問題。

因此，我們需要對傳入的變量使用WeakReference進行包一層。但發生GC的時候，告訴GC收集器“我”可以被回收。

上改造后的代碼：

public class GoodActivity extends Activity {

??? private AsyncTask mLongRunningTask;
??? private TextView mMessageView;

??? @Override
??? protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
??????? super.onCreate(savedInstanceState);
??????? setContentView(R.layout.layout_good_activity);
??????? mMessageView = (TextView) findViewById(R.id.messageView);

??????? mLongRunningTask = new LongRunningTask(mMessageView).execute();
??? }

??? @Override
??? protected void onDestroy() {
??????? super.onDestroy();
??????? mLongRunningTask.cancel(true);
??? }

??? private static class LongRunningTask extends AsyncTask<Void, Void, String> {

??????? private final WeakReference messageViewReference;

??????? public LongRunningTask(TextView messageView) {
??????????? this.messageViewReference = new WeakReference<>(messageView);
??????? }

??????? @Override
??????? protected String doInBackground(Void... params) {
??????????? String message = null;
??????????? if (!isCancelled()) {
??????????????? message = "I am finally done!";
??????????? }
??????????? return message;
??????? }

??????? @Override
??????? protected void onPostExecute(String result) {
??????????? TextView view = messageViewReference.get();
??????????? if (view != null) {
??????????????? view.setText(result);
??????????? }
??????? }
??? }
}

這一類和2.1很類似。本質都是持有外部對象的引用。

上一段很常見的代碼：

public class MoviesActivity extends Activity {

??? private TextView mNoOfMoviesThisWeek;

??? @Override
??? protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
??????? super.onCreate(savedInstanceState);
??????? setContentView(R.layout.layout_movies_activity);
??????? mNoOfMoviesThisWeek = (TextView) findViewById(R.id.no_of_movies_text_view);

??????? MoviesRepository repository = ((MoviesApp) getApplication()).getRepository();
??????? repository.getMoviesThisWeek()
??????????????? .enqueue(new Callback>() {
???????????????????
??????????????????? @Override
??????????????????? public void onResponse(Call> call,
?????????????????????????????????????????? Response> response) {
??????????????????????? int numberOfMovies = response.body().size();
??????????????????????? mNoOfMoviesThisWeek.setText("No of movies this week: " + String.valueOf(numberOfMovies));
??????????????????? }

??????????????????? @Override
??????????????????? public void onFailure(Call> call, Throwable t) {
??????????????????????? // Oops.
??????????????????? }
??????????????? });
??? }
}

SingleInstance.setMemoryLeakListener(new OnMemoryLeakListener(){
	//…..
})

這里寫了段很常見的偽碼，一個單例的對象，register了一個Listener，并且這個Listener被單例的一個成員變量引用。

OK，那么問題很明顯了。單例作為靜態變量，肯定是一直存在的。而其內部持有了Listener，而Listener作為一個匿名類，有持有了外部對象的引用。因此這條GC鏈上的所有對象都不會被釋放。

解決也很簡單，適當的時機，在單例中將Listener的引用置為null。這樣，Listener和單例之間的引用關系斷了，Listener鏈上的所有內容就可以被正常釋放掉了。也就是咱們常做的在onDestory()進行unRegisterListener的操作。

類似不注意的內容，還包括Lambda。不過有一點值得注意的，在Kotlin的Lambda中，如果我們沒有使用外部對象的變量或者方法，那么Kotlin在編譯時，這個Lambda是不會持有外部對象的引用的。也算是Kotlin的一些優化吧

上下文的濫用，也是泄漏的大客戶。不過大家針對這類問題應該比較熟悉。

比如：長時間存活的對象，不建議持有Activity的context，而是使用ApplicationContext。如果ApplicationContext沒辦法完成業務，那么就需要好好考慮一下：這個長時間存活的對象，為什么必須要持有Activity的context。它設計的是否合理，是否它應該是一個長時間存活的對象（比如單例）。

關于內存泄漏，還是需要咱們平時多注意，對自己寫的每一行代碼都多思考。畢竟這東西“不是病，但疼起來真要命”。

我是一個應屆生，最近和朋友們維護了一個公眾號，內容是我們在從應屆生過渡到開發這一路所踩過的坑，以及我們一步步學習的記錄，如果感興趣的朋友可以關注一下，一同加油~