摘要：當生產者線程調用方法時，如果沒有消費者等待接收元素，則會立即返回。方法方法，用于將指定元素傳遞給消費者線程調用方法。

本文首發于一世流云專欄：https://segmentfault.com/blog...

LinkedTransferQueue是在JDK1.7時，J.U.C包新增的一種比較特殊的阻塞隊列，它除了具備阻塞隊列的常用功能外，還有一個比較特殊的transfer方法。

我們知道，在普通阻塞隊列中，當隊列為空時，消費者線程（調用take或poll方法的線程）一般會阻塞等待生產者線程往隊列中存入元素。而LinkedTransferQueue的transfer方法則比較特殊：

當有消費者線程阻塞等待時，調用transfer方法的生產者線程不會將元素存入隊列，而是直接將元素傳遞給消費者；

如果調用transfer方法的生產者線程發現沒有正在等待的消費者線程，則會將元素入隊，然后會阻塞等待，直到有一個消費者線程來獲取該元素。

可以看到，LinkedTransferQueue實現了一個名為TransferQueue的接口，TransferQueue也是JDK1.7時J.U.C包新增的接口，正是該接口提供了上述的transfer方法：

除了transfer方法外，TransferQueue還提供了兩個變種方法：tryTransfer(E e)、tryTransfer(E e, long timeout, TimeUnit unit)。

tryTransfer(E e)
當生產者線程調用tryTransfer方法時，如果沒有消費者等待接收元素，則會立即返回false。該方法和transfer方法的區別就是tryTransfer方法無論消費者是否接收，方法立即返回，而transfer方法必須等到消費者消費后才返回。

tryTransfer(E e, long timeout, TimeUnit unit)
tryTransfer（E e，long timeout，TimeUnit unit）方法則是加上了限時等待功能，如果沒有消費者消費該元素，則等待指定的時間再返回；如果超時還沒消費元素，則返回false，如果在超時時間內消費了元素，則返回true。

TransferQueue接口定義：

LinkedTransferQueue的特點簡要概括如下：

LinkedTransferQueue是一種無界阻塞隊列，底層基于單鏈表實現；

LinkedTransferQueue中的結點有兩種類型：數據結點、請求結點；

LinkedTransferQueue基于無鎖算法實現。

LinkedTransferQueue提供了兩種構造器，也沒有參數設置隊列初始容量，所以是一種無界隊列：

/**
 * 隊列結點定義.
 */
static final class Node {
    final boolean isData;   // true: 數據結點; false: 請求結點
    volatile Object item;   // 結點值
    volatile Node next;     // 后驅結點指針
    volatile Thread waiter; // 等待線程

    // 設置當前結點的后驅結點為val
    final boolean casNext(Node cmp, Node val) {
        return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, nextOffset, cmp, val);
    }

    // 設置當前結點的值為val
    final boolean casItem(Object cmp, Object val) {
        // assert cmp == null || cmp.getClass() != Node.class;
        return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, itemOffset, cmp, val);
    }

    Node(Object item, boolean isData) {
        UNSAFE.putObject(this, itemOffset, item); // relaxed write
        this.isData = isData;
    }

    // 設置當前結點的后驅結點為自身
    final void forgetNext() {
        UNSAFE.putObject(this, nextOffset, this);
    }

    /**
     * 設置當前結點的值為自身.
     * 設置當前結點的等待線程為null.
     */
    final void forgetContents() {
        UNSAFE.putObject(this, itemOffset, this);
        UNSAFE.putObject(this, waiterOffset, null);
    }

    /**
     * 判斷當前結點是否匹配成功.
     * Node.item == this || (Node.isData == true && Node.item == null)
     */
    final boolean isMatched() {
        Object x = item;
        return (x == this) || ((x == null) == isData);
    }

    /**
     * 判斷是否為未匹配的請求結點.
     * Node.isData == false && Node.item == null
     */
    final boolean isUnmatchedRequest() {
        return !isData && item == null;
    }

    /**
     * 當該結點(havaData)是未匹配結點, 且與當前的結點類型不同時, 返回true.
     */
    final boolean cannotPrecede(boolean haveData) {
        boolean d = isData;
        Object x;
        return d != haveData && (x = item) != this && (x != null) == d;
    }

    /**
     * 嘗試匹配數據結點.
     */
    final boolean tryMatchData() {
        // assert isData;   當前結點必須為數據結點
        Object x = item;
        if (x != null && x != this && casItem(x, null)) {
            LockSupport.unpark(waiter);     // 喚醒等待線程
            return true;
        }
        return false;
    }

    // Unsafe mechanics
    private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
    private static final long itemOffset;
    private static final long nextOffset;
    private static final long waiterOffset;

    static {
        try {
            UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
            Class k = Node.class;
            itemOffset = UNSAFE.objectFieldOffset(k.getDeclaredField("item"));
            nextOffset = UNSAFE.objectFieldOffset(k.getDeclaredField("next"));
            waiterOffset = UNSAFE.objectFieldOffset(k.getDeclaredField("waiter"));
        } catch (Exception e) {
            throw new Error(e);
        }
    }
}

關于Node結點，有以下幾點需要特別注意：

Node結點有兩種類型：數據結點、請求結點，通過字段isData區分，只有不同類型的結點才能相互匹配；

Node結點的值保存在item字段，匹配前后值會發生變化；

Node結點的狀態變化如下表：

從上表也可以看出，對于一個數據結點，當item == null表示匹配成功；對于一個請求結點，當item == this表示匹配成功。歸納起來，匹配成功的結點Node就是滿足(Node.item == this) || ((Node.item == null) == Node.isData)。

LinkedTransferQueue內部的其余字段定義如下，主要就是通過Unsafe類操作字段值，內部定義了很多常量字段，比如自旋，這些都是為了非阻塞算法的鎖優化而定義的：

public class LinkedTransferQueue extends AbstractQueue
    implements TransferQueue, java.io.Serializable {

    /**
     * True如果是多核CPU
     */
    private static final boolean MP = Runtime.getRuntime().availableProcessors() > 1;

    /**
     * 線程自旋次數(僅多核CPU時用到).
     */
    private static final int FRONT_SPINS = 1 << 7;

    /**
     * 線程自旋次數(僅多核CPU時用到).
     */
    private static final int CHAINED_SPINS = FRONT_SPINS >>> 1;

    /**
     * The maximum number of estimated removal failures (sweepVotes)
     * to tolerate before sweeping through the queue unlinking
     * cancelled nodes that were not unlinked upon initial
     * removal. See above for explanation. The value must be at least
     * two to avoid useless sweeps when removing trailing nodes.
     */
    static final int SWEEP_THRESHOLD = 32;

    /**
     * 隊首結點指針.
     */
    transient volatile Node head;

    /**
     * 隊尾結點指針.
     */
    private transient volatile Node tail;

    /**
     * The number of apparent failures to unsplice removed nodes
     */
    private transient volatile int sweepVotes;

    // CAS設置隊尾tail指針為val
    private boolean casTail(Node cmp, Node val) {
        return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, tailOffset, cmp, val);
    }

    // CAS設置隊首head指針為val
    private boolean casHead(Node cmp, Node val) {
        return UNSAFE.compareAndSwapObject(this, headOffset, cmp, val);
    }

    private boolean casSweepVotes(int cmp, int val) {
        return UNSAFE.compareAndSwapInt(this, sweepVotesOffset, cmp, val);
    }

    /*
     * xfer方法的入參, 不同類型的方法內部調用xfer方法時入參不同.
     */
    private static final int NOW = 0;   // for untimed poll, tryTransfer
    private static final int ASYNC = 1; // for offer, put, add
    private static final int SYNC = 2; // for transfer, take
    private static final int TIMED = 3; // for timed poll, tryTransfer

    // Unsafe mechanics

    private static final sun.misc.Unsafe UNSAFE;
    private static final long headOffset;
    private static final long tailOffset;
    private static final long sweepVotesOffset;

    static {
        try {
            UNSAFE = sun.misc.Unsafe.getUnsafe();
            Class k = LinkedTransferQueue.class;
            headOffset = UNSAFE.objectFieldOffset(k.getDeclaredField("head"));
            tailOffset = UNSAFE.objectFieldOffset(k.getDeclaredField("tail"));
            sweepVotesOffset = UNSAFE.objectFieldOffset(k.getDeclaredField("sweepVotes"));
        } catch (Exception e) {
            throw new Error(e);
        }
    }

    //...
}

上述比較重要的就是4個常量值的定義：

/*
 * xfer方法的入參, 不同類型的方法內部調用xfer方法時入參不同.
 */
private static final int NOW = 0;   // for untimed poll, tryTransfer
private static final int ASYNC = 1; // for offer, put, add
private static final int SYNC = 2; // for transfer, take
private static final int TIMED = 3; // for timed poll, tryTransfer

這四個常量值，作為xfer方法的入參，用于標識不同操作類型。其實從常量的命名也可以看出它們對應的操作含義：

NOW表示即時操作（可能失敗），即不會阻塞調用線程：
poll（獲取并移除隊首元素，如果隊列為空，直接返回null）；tryTransfer（嘗試將元素傳遞給消費者，如果沒有等待的消費者，則立即返回false，也不會將元素入隊）

ASYNC表示異步操作（必然成功）：
offer（插入指定元素至隊尾，由于是無界隊列，所以會立即返回true）；put（插入指定元素至隊尾，由于是無界隊列，所以會立即返回）；add（插入指定元素至隊尾，由于是無界隊列，所以會立即返回true）

SYNC表示同步操作（阻塞調用線程）：
transfer（阻塞直到出現一個消費者線程）；take（從隊首移除一個元素，如果隊列為空，則阻塞線程）

TIMED表示限時同步操作（限時阻塞調用線程）：
poll(long timeout, TimeUnit unit)；tryTransfer(E e, long timeout, TimeUnit unit)

關于xfer方法，它是LinkedTransferQueued的核心內部方法，我們后面會詳細介紹。

transfer方法，用于將指定元素e傳遞給消費者線程(調用take/poll方法)。如果有消費者線程正在阻塞等待，則調用transfer方法的線程會直接將元素傳遞給它；如果沒有消費者線程等待獲取元素，則調用transfer方法的線程會將元素插入到隊尾，然后阻塞等待，直到出現一個消費者線程獲取元素：

/**
 * 將指定元素e傳遞給消費者線程(調用take/poll方法).
 */
public void transfer(E e) throws InterruptedException {
    if (xfer(e, true, SYNC, 0) != null) {
        // 進入到此處, 說明調用線程被中斷了
        Thread.interrupted();       // 清除中斷狀態, 然后拋出中斷異常
        throw new InterruptedException();
    }
}

transfer方法的內部實際是調用了xfer方法，入參為SYNC=2：

/**
 * 入隊/出隊元素的真正實現.
 *
 * @param e        入隊操作, e非null; 出隊操作, e為null
 * @param haveData true表示入隊元素, false表示出隊元素
 * @param how      NOW, ASYNC, SYNC, TIMED 四種常量定義
 * @param nanos    限時模式下使用(納秒)
 * @return 匹配成功則返回匹配的元素, 否則返回e本身
 */
private E xfer(E e, boolean haveData, int how, long nanos) {
    if (haveData && (e == null))            // 入隊操作, 元素e不能為null
        throw new NullPointerException();

    Node s = null;

    retry:
    for (; ; ) {
        for (Node h = head, p = h; p != null; ) {               // 嘗試匹配p指向的結點
            boolean isData = p.isData;                          // 結點類型
            Object item = p.item;                               // 結點值
            if (item != p && (item != null) == isData) {        // 如果結點還未匹配過
                if (isData == haveData)                         // 同種類型結點不能匹配
                    break;
                if (p.casItem(item, e)) {                       // p指向從隊首開始向后的第一個匹配結點
                    for (Node q = p; q != h; ) {
                        Node n = q.next;  // update by 2 unless singleton
                        if (head == h && casHead(h, n == null ? q : n)) {
                            h.forgetNext();
                            break;
                        }                 // advance and retry
                        if ((h = head) == null ||
                            (q = h.next) == null || !q.isMatched())
                            break;        // unless slack < 2
                    }
                    LockSupport.unpark(p.waiter);               // 喚醒匹配結點上的等待線程
                    return LinkedTransferQueue.cast(item);   // 返回匹配結點的值
                }
            }
            Node n = p.next;
            p = (p != n) ? n : (h = head);  // Use head if p offlist
        }

        if (how != NOW) {
            if (s == null)
                s = new Node(e, haveData);      // 創建一個入隊結點, 添加到隊尾
            Node pred = tryAppend(s, haveData); // pred指向s的前驅結點或s（隊列中只有一個結點）或null（tryAppend失?。?            if (pred == null)
                continue retry;                 // 入隊失敗，則重試
            if (how != ASYNC)
                return awaitMatch(s, pred, e, (how == TIMED), nanos);   // 等待出隊線程
        }
        return e;
    }
}

我們通過示例看下xfer方法到底做了哪些事：

①隊列初始狀態

②ThreadA線程調用transfer入隊元素“9”

注意，此時入隊一個數據結點，且隊列為空，所以會直接進入xfer中的下述代碼：

if (how != NOW) {
    if (s == null)
        s = new Node(e, haveData);      // 創建一個入隊結點, 添加到隊尾
    Node pred = tryAppend(s, haveData); // pred指向s的前驅結點或s（隊列中只有一個結點）或null（tryAppend失敗）
    if (pred == null)
        continue retry;                 // 入隊失敗，則重試
    if (how != ASYNC)
        return awaitMatch(s, pred, e, (how == TIMED), nanos);   // 等待出隊線程
}

上述代碼會插入一個結點至隊尾，然后線程進入阻塞，等待一個出隊線程（消費者）的到來。

隊尾插入結點的方法是tryAppend，由于此時隊列為空，會進入CASE1分支，設置隊首指針head指向新結點，tryAppend方法的返回值有三種情況：

入隊失敗，返回null；

入隊成功且隊列只有一個結點，返回該結點自身；

入隊成功且隊列不止一個結點，返回該入隊結點的前驅結點。

/**
 * 嘗試將結點s添加到隊尾.
 *
 * @param s        待添加的結點
 * @param haveData true: 數據結點
 * @return 返回null表示失敗; 否則返回s的前驅結點（沒有前驅則返回s自身）
 */
private Node tryAppend(Node s, boolean haveData) {
    for (Node t = tail, p = t; ; ) {
        Node n, u;
        if (p == null && (p = head) == null) {      // CASE1: 隊列為空
            if (casHead(null, s))   // 設置隊首指針head
                return s;
        } else if (p.cannotPrecede(haveData))       // CASE2: 結點s不能鏈接到結點p
            return null;
        else if ((n = p.next) != null)              // CASE3: 遍歷至隊尾結點
            p = p != t && t != (u = tail) ? (t = u) : // stale tail
                (p != n) ? n : null;      // restart if off list
        else if (!p.casNext(null, s))          // CASE4: 插入結點s
            p = p.next;                   // re-read on CAS failure
        else {                                      // CASE5: 嘗試進行松弛操作
            if (p != t) {                 // update if slack now >= 2
                while ((tail != t || !casTail(t, s)) &&
                    (t = tail) != null &&
                    (s = t.next) != null && // advance and retry
                    (s = s.next) != null && s != t) ;
            }
            return p;
        }
    }
}

等待出隊線程方法awaitMatch，該方法核心作用就是進行結點匹配：

匹配成功，返回匹配值；

匹配失敗（中斷或限時等待的超時情況），返回原匹配結點的值；

阻塞線程，等待與之匹配的結點的到來。

從awaitMatch方法其實可以看到一種經典的“鎖優化”思路，就是 自旋 -> yield -> 阻塞，線程不會立即進入阻塞，因為線程上下文切換的開銷往往比較大，所以會先自旋一定次數，中途可能伴隨隨機的yield操作，讓出cpu時間片，如果自旋次數用完后，還是沒有匹配線程出現，再真正阻塞線程。

經過上述步驟，ThreadA最終會進入CASE4分支中等待，此時的隊列結構如下：

注意，此時的隊列中tail隊尾指針并不指向結點“9”，這是一種“松弛”策略，后面會講到。

③ThreadB線程調用transfer入隊元素“2”

由于此時隊首head指針不為null，所以會進入transfer方法中的以下循環：

for (Node h = head, p = h; p != null; ) {
    boolean isData = p.isData;                          // 結點類型
    Object item = p.item;                               // 結點值
    if (item != p && (item != null) == isData) {        // 如果結點還未匹配過
        if (isData == haveData)                         // 同種類型結點不能匹配
            break;
        if (p.casItem(item, e)) { // match
            for (Node q = p; q != h; ) {
                Node n = q.next;  // update by 2 unless singleton
                if (head == h && casHead(h, n == null ? q : n)) {
                    h.forgetNext();
                    break;
                }                 // advance and retry
                if ((h = head) == null ||
                    (q = h.next) == null || !q.isMatched())
                    break;        // unless slack < 2
            }
            LockSupport.unpark(p.waiter);
            return LinkedTransferQueue.cast(item);
        }
    }
    Node n = p.next;
    p = (p != n) ? n : (h = head);  // Use head if p offlist
}

上述方法會讀取隊首結點，判斷該結點有沒被匹配過（item != p && (item != null) == isData）：

如果已經被其它線程匹配過了，則繼續判斷下一個結點（p.next）；

如果還沒有被匹配，則判斷下當前的入隊結點類型是否和隊首中的一致；如果一致（isData == haveData）就匹配失敗，跳出循環，否則進行匹配操作。

顯然，目前隊首結點是“數據結點”，ThreadB線程的入隊結點也是“數據結點”，結點類型一致，所以匹配失敗，直接跳過循環，也進入以下代碼塊：

if (how != NOW) {
    if (s == null)
        s = new Node(e, haveData);      // 創建一個入隊結點, 添加到隊尾
    Node pred = tryAppend(s, haveData); // pred指向s的前驅結點或s（隊列中只有一個結點）或null（tryAppend失敗）
    if (pred == null)
        continue retry;                 // 入隊失敗，則重試
    if (how != ASYNC)
        return awaitMatch(s, pred, e, (how == TIMED), nanos);   // 等待出隊線程
}

再次調用tryAppend方法， 會在CASE4分支中將元素“2”插入隊尾，然后在CASE5分支中重新設置隊尾指針tail：

/**
 * 嘗試將結點s添加到隊尾.
 *
 * @param s        待添加的結點
 * @param haveData true: 數據結點
 * @return 返回null表示失敗; 否則返回s的前驅結點（沒有前驅則返回s自身）
 */
private Node tryAppend(Node s, boolean haveData) {
    for (Node t = tail, p = t; ; ) {
        Node n, u;
        if (p == null && (p = head) == null) {      // CASE1: 隊列為空
            if (casHead(null, s))   // 設置隊首指針head
                return s;
        } else if (p.cannotPrecede(haveData))       // CASE2: 結點s不能鏈接到結點p
            return null;
        else if ((n = p.next) != null)              // CASE3: 遍歷至隊尾結點
            p = p != t && t != (u = tail) ? (t = u) : // stale tail
                (p != n) ? n : null;      // restart if off list
        else if (!p.casNext(null, s))          // CASE4: 插入結點s
            p = p.next;                   // re-read on CAS failure
        else {                                      // CASE5: 嘗試進行松弛操作
            if (p != t) {                 // update if slack now >= 2
                while ((tail != t || !casTail(t, s)) &&
                    (t = tail) != null &&
                    (s = t.next) != null && // advance and retry
                    (s = s.next) != null && s != t) ;
            }
            return p;
        }
    }
}

此時隊列結構如下：

最終，ThreadB也會在awaitMatch方法中進入阻塞，最終隊列結構如下：

④ThreadC線程調用transfer入隊元素“93”

過程和前幾步幾乎相同，不再贅述，最終隊列結構如下：

可以看到，隊尾指針tail的設置實際是滯后的，這是一種“松弛”策略，用以提升無鎖算法并發修改過程中的性能。

再來看下消費者線程調用的take方法，該方法會從隊首取出一個元素，如果隊列為空，則線程會阻塞：

/**
 * 從隊首出隊一個元素.
 */
public E take() throws InterruptedException {
    E e = xfer(null, false, SYNC, 0);   // (e == null && isData=false)表示一個請求結點
    if (e != null)  // 如果e!=null, 則表示匹配成功, 此時e為與之匹配的數據結點的值
        return e;
    
    Thread.interrupted();
    throw new InterruptedException();
}

內部依然調用了xfer方法，不過此時入參有所不同，由于是消費線程調用，所以入參e == null && hasData == false，表示一個“請求結點”：

/**
 * 入隊/出隊元素的真正實現.
 *
 * @param e        入隊操作, e非null; 出隊操作, e為null
 * @param haveData true表示入隊元素, false表示出隊元素
 * @param how      NOW, ASYNC, SYNC, TIMED 四種常量定義
 * @param nanos    限時模式下使用(納秒)
 * @return 匹配成功則返回匹配的元素, 否則返回e本身
 */
private E xfer(E e, boolean haveData, int how, long nanos) {
    if (haveData && (e == null))            // 入隊操作, 元素e不能為null
        throw new NullPointerException();

    Node s = null;

    retry:
    for (; ; ) {
        for (Node h = head, p = h; p != null; ) {               // 嘗試匹配p指向的結點
            boolean isData = p.isData;                          // 結點類型
            Object item = p.item;                               // 結點值
            if (item != p && (item != null) == isData) {        // 如果結點還未匹配過
                if (isData == haveData)                         // 同種類型結點不能匹配
                    break;
                if (p.casItem(item, e)) {                       // p指向從隊首開始向后的第一個匹配結點
                    for (Node q = p; q != h; ) {
                        Node n = q.next;  // update by 2 unless singleton
                        if (head == h && casHead(h, n == null ? q : n)) {
                            h.forgetNext();
                            break;
                        }                 // advance and retry
                        if ((h = head) == null ||
                            (q = h.next) == null || !q.isMatched())
                            break;        // unless slack < 2
                    }
                    LockSupport.unpark(p.waiter);               // 喚醒匹配結點上的等待線程
                    return LinkedTransferQueue.cast(item);   // 返回匹配結點的值
                }
            }
            Node n = p.next;
            p = (p != n) ? n : (h = head);  // Use head if p offlist
        }

        if (how != NOW) {
            if (s == null)
                s = new Node(e, haveData);      // 創建一個入隊結點, 添加到隊尾
            Node pred = tryAppend(s, haveData); // pred指向s的前驅結點或s（隊列中只有一個結點）或null（tryAppend失敗）
            if (pred == null)
                continue retry;                 // 入隊失敗，則重試
            if (how != ASYNC)
                return awaitMatch(s, pred, e, (how == TIMED), nanos);   // 等待出隊線程
        }
        return e;
    }
}

還是通過示例看：

①隊列初始狀態

②ThreadD調用take方法，消費元素

此時，在xfer方法中，會從隊首開始，向后找到第一個匹配結點，并交換元素值，然后喚醒隊列中匹配結點上的等待線程：

/**
 * 入隊/出隊元素的真正實現.
 *
 * @param e        入隊操作, e非null; 出隊操作, e為null
 * @param haveData true表示入隊元素, false表示出隊元素
 * @param how      NOW, ASYNC, SYNC, TIMED 四種常量定義
 * @param nanos    限時模式下使用(納秒)
 * @return 匹配成功則返回匹配的元素, 否則返回e本身
 */
private E xfer(E e, boolean haveData, int how, long nanos) {
    if (haveData && (e == null))            // 入隊操作, 元素e不能為null
        throw new NullPointerException();

    Node s = null;

    retry:
    for (; ; ) {
        for (Node h = head, p = h; p != null; ) {               // 嘗試匹配p指向的結點
            boolean isData = p.isData;                          // 結點類型
            Object item = p.item;                               // 結點值
            if (item != p && (item != null) == isData) {        // 如果結點還未匹配過
                if (isData == haveData)                         // 同種類型結點不能匹配
                    break;
                if (p.casItem(item, e)) {                       // p指向從隊首開始向后的第一個匹配結點
                    for (Node q = p; q != h; ) {
                        Node n = q.next;  // update by 2 unless singleton
                        if (head == h && casHead(h, n == null ? q : n)) {
                            h.forgetNext();
                            break;
                        }                 // advance and retry
                        if ((h = head) == null ||
                            (q = h.next) == null || !q.isMatched())
                            break;        // unless slack < 2
                    }
                    LockSupport.unpark(p.waiter);               // 喚醒匹配結點上的等待線程
                    return LinkedTransferQueue.cast(item);   // 返回匹配結點的值
                }
            }
            Node n = p.next;
            p = (p != n) ? n : (h = head);  // Use head if p offlist
        }

        if (how != NOW) {
            if (s == null)
                s = new Node(e, haveData);      // 創建一個入隊結點, 添加到隊尾
            Node pred = tryAppend(s, haveData); // pred指向s的前驅結點或s（隊列中只有一個結點）或null（tryAppend失?。?            if (pred == null)
                continue retry;                 // 入隊失敗，則重試
            if (how != ASYNC)
                return awaitMatch(s, pred, e, (how == TIMED), nanos);   // 等待出隊線程
        }
        return e;
    }
}

最終隊列結構如下，匹配結點的值被置換為null，ThreadA被喚醒，ThreadD拿到匹配結點上的元素值“9”并返回：

③ThreadA被喚醒后繼續執行

ThreadA被喚醒后，從原阻塞處——繼續向下執行，然后進入下一次自旋，進入CASE1分支：

/**
 * 自旋/yield/阻塞，直到結點s被匹配.
 *
 * @param s    等待被匹配的結點s
 * @param pred s的前驅結點或s自身（隊列中只有一個結點的情況）
 * @param e    結點s的值
 * @return 匹配值, 或e本身（中斷或超時情況）
 */
private E awaitMatch(Node s, Node pred, E e, boolean timed, long nanos) {
    final long deadline = timed ? System.nanoTime() + nanos : 0L;   // 限時等待情況下使用
    Thread w = Thread.currentThread();
    int spins = -1;                                                 // 自旋次數, 鎖優化操作
    ThreadLocalRandom randomYields = null; // bound if needed

    for (; ; ) {
        Object item = s.item;
        if (item != e) {                    // CASE1: 匹配成功
            // assert item != s;
            s.forgetContents();             // avoid garbage
            return LinkedTransferQueue.cast(item);
        }
        if ((w.isInterrupted() || (timed && nanos <= 0))
            && s.casItem(e, s)) {           // CASE2: 取消（線程被中斷或超時）
            unsplice(pred, s);
            return e;
        }

        // CASE3: 設置輕量級鎖（自旋 -> yield）

        if (spins < 0) {                    // 初始化自旋次數
            if ((spins = spinsFor(pred, s.isData)) > 0)
                randomYields = ThreadLocalRandom.current();
        } else if (spins > 0) {             // 自選次數減1
            --spins;
            if (randomYields.nextInt(CHAINED_SPINS) == 0)
                Thread.yield();             // 隨機yield線程
        } else if (s.waiter == null) {      // waiter保存待阻塞線程
            s.waiter = w;
        } else if (timed) {                 // 限時等待情況, 計算剩余有效時間
            nanos = deadline - System.nanoTime();
            if (nanos > 0L)
                LockSupport.parkNanos(this, nanos);
        } else {                            // CASE4: 阻塞線程
            LockSupport.park(this);
        }
    }
}

在CASE1分支中，由于結點的item項已經被替換成了null，所以調用s.forgetContents()，并返回null

/**
 * 設置當前結點的值為自身.
 * 設置當前結點的等待線程為null.
 */
final void forgetContents() {
    UNSAFE.putObject(this, itemOffset, this);
    UNSAFE.putObject(this, waiterOffset, null);
}

最終隊列結構如下：

④ThreadE調用take方法出隊元素

ThreadE調用take方法出隊元素，過程和步驟②相同，進入xfer方法（e == null，hasData == false），由于head指針指向的元素已經匹配過了，所以
向后繼續查找，找到第一個未匹配過的結點“2”，然后置換結點“2”中的元素值為null，喚醒線程ThreadB，返回匹配結點的元素值“2”：

for (Node h = head, p = h; p != null; ) {               // 嘗試匹配p指向的結點
    boolean isData = p.isData;                          // 結點類型
    Object item = p.item;                               // 結點值
    if (item != p && (item != null) == isData) {        // 如果結點還未匹配過
        if (isData == haveData)                         // 同種類型結點不能匹配
            break;
        if (p.casItem(item, e)) {                       // p指向從隊首開始向后的第一個匹配結點
            for (Node q = p; q != h; ) {
                Node n = q.next;  // update by 2 unless singleton
                if (head == h && casHead(h, n == null ? q : n)) {
                    h.forgetNext();
                    break;
                }                 // advance and retry
                if ((h = head) == null ||
                    (q = h.next) == null || !q.isMatched())
                    break;        // unless slack < 2
            }
            LockSupport.unpark(p.waiter);               // 喚醒匹配結點上的等待線程
            return LinkedTransferQueue.cast(item);   // 返回匹配結點的值
        }
    }
    Node n = p.next;
    p = (p != n) ? n : (h = head);  // Use head if p offlist
}

此時隊列狀態如下，可以看到，隊首指針head一次性向后跳了2個位置，原來已經匹配過的元素的next指針指向自身，等待被GC回收，這其實就是LinkedTransferQueue的“松弛”策略：

⑤ThreadB被喚醒后繼續執行

過程和步驟③完全相同，在awaitMatch方法中，將結點的item置為this，然后返回匹配結點值——null，最終隊列結構如下：

⑥ThreadF調用take方法出隊元素

ThreadF調用take方法出隊元素，過程和步驟②相同，進入xfer方法（e == null，hasData == false），由于head指針指向的元素此時沒有匹配，所以不用像步驟②那樣向后查找，而是直接置換匹配結點的元素值“93”，然后喚醒ThreadC，返回匹配值“93”。最終隊列結構如下：

⑦ThreadC被喚醒后繼續執行

過程和步驟③完全相同，在awaitMatch方法中，將結點的item置為this，然后返回匹配結點值——null，最終隊列結構如下：

此時的隊列結構，讀者移一定感到非常奇怪，并不嚴格遵守隊列的定義，這其實就是“Dual Queue”算法的實現，為了對自旋優化，做了很多看似別扭的操作，不必奇怪。

假設此時再有一個線程ThreadH調用take方法出隊元素會怎么樣？其實這是隊列已經空了，ThreadH會被阻塞，但是會創建一個“請求結點”入隊：

/**
 * 嘗試將結點s添加到隊尾.
 *
 * @param s        待添加的結點
 * @param haveData true: 數據結點
 * @return 返回null表示失敗; 否則返回s的前驅結點（沒有前驅則返回s自身）
 */
private Node tryAppend(Node s, boolean haveData) {
    for (Node t = tail, p = t; ; ) {
        Node n, u;
        if (p == null && (p = head) == null) {      // CASE1: 隊列為空
            if (casHead(null, s))   // 設置隊首指針head
                return s;
        } else if (p.cannotPrecede(haveData))       // CASE2: 結點s不能鏈接到結點p
            return null;
        else if ((n = p.next) != null)              // CASE3: 遍歷至隊尾結點
            p = p != t && t != (u = tail) ? (t = u) : // stale tail
                (p != n) ? n : null;      // restart if off list
        else if (!p.casNext(null, s))          // CASE4: 插入結點s
            p = p.next;                   // re-read on CAS failure
        else {                                      // CASE5: 嘗試進行松弛操作
            if (p != t) {                 // update if slack now >= 2
                while ((tail != t || !casTail(t, s)) &&
                    (t = tail) != null &&
                    (s = t.next) != null && // advance and retry
                    (s = s.next) != null && s != t) ;
            }
            return p;
        }
    }
}

調用完tryAppend方法后，隊列結構如下，橙色的為“請求結點”—— item==null && isData==false：

然后ThreadH也會進入在awaitMatch方法后進入阻塞，并等待一個入隊線程的到來。最終隊列結構如下：

截止本篇為止，我們已經學習完了juc-collection框架中的所有阻塞隊列，如下表所示：

可以看到，LinkedTransferQueue其實兼具了SynchronousQueue的特性以及無鎖算法的性能，并且是一種無界隊列：

和SynchronousQueue相比，LinkedTransferQueue可以存儲實際的數據；

和其它阻塞隊列相比，LinkedTransferQueue直接用無鎖算法實現，性能有所提升。

另外，由于LinkedTransferQueue可以存放兩種不同類型的結點，所以稱之為“Dual Queue”：
內部Node結點定義了一個 boolean 型字段——isData，表示該結點是“數據結點”還是“請求結點”。

為了節省 CAS 操作的開銷，LinkedTransferQueue使用了松弛（slack）操作：
在結點被匹配（被刪除）之后，不會立即更新隊列的head、tail，而是當 head、tail結點與最近一個未匹配的結點之間的距離超過“松弛閥值”后才會更新（默認為 2）。這個“松弛閥值”一般為1到3，如果太大會增加沿鏈表查找未匹配結點的時間，太小會增加 CAS 的開銷。