首先聲明一下，本文不是要講解fetch的具體用法，不清楚的可以參考MDN fetch教程。

說道fetch就不得不提XMLHttpRequest了，XHR在發送web請求時需要開發者配置相關請求信息和成功后的回調，盡管開發者只關心請求成功后的業務處理，但是也要配置其他繁瑣內容，導致配置和調用比較混亂，也不符合關注分離的原則；fetch的出現正是為了解決XHR存在的這些問題。例如下面代碼：

fetch(url).then(function(response) {
  return response.json();
}).then(function(data) {
  console.log(data);
}).catch(function(e) {
  console.log("Oops, error");
});

上面這段代碼讓開發者只關注請求成功后的業務邏輯處理，其他的不用關心，相當簡單；也比較符合現代Promise形式，比較友好。

fetch是基于Promise設計的，從上面代碼也能看得出來，這就要求fetch要配合Promise一起使用。正是這種設計，fetch所帶來的優點正如傳統 Ajax 已死，Fetch 永生總結的一樣：

語法簡單，更加語義化

基于標準的Promise實現，支持async/await

使用isomorphic-fetch可以方便同構

不過話說回來，fetch雖然有很多優點，但是使用fetch來進行項目開發時，也是有一些常見問題的，下面就來說說fetch使用的常見問題。

fetch是相對較新的技術，當然就會存在瀏覽器兼容性的問題，借用上面應用文章的一幅圖加以說明fetch在各種瀏覽器的原生支持情況：

從上圖可以看出，在各個瀏覽器低版本的情況下都是不被支持的。

那么問題來了，如何在所有瀏覽器中通用fetch呢，當然就要考慮fetch的polyfill了。

上面說過，fetch是基于Promise來實現的，所以在低版本瀏覽器中Promise可能也未被原生支持，所以還需要Promise的polyfill；大多數情況下，實現fetch的polyfill需要涉及到的：

promise的polyfill，例如es6-promise、babel-polyfill提供的promise實現。

fetch的polyfill實現，例如isomorphic-fetch和whatwg-fetch

這樣是否就可以安全的使用fetch來進行前后端通信了？上面說了在大多數情況下是這樣，但是IE8/9則比較特殊：IE8它使用的是ES3，而IE9則對ES5部分支持。這種情況下還需要ES5的polyfill es5-shim支持了。

上述有關promise的polyfill實現，需要說明的是：

babel-runtime是不能作為Promise的polyfill的實現的，否則在IE8/9下使用fetch會報Promise未定義。為什么？我想大家猜到了，因為babel-runtime實現的polyfill是局部實現而不是全局實現，fetch底層實現用到Promise就是從全局中去取的，拿不到這報上述錯誤。

另外，順便補充一下fetch的polyfill實現思路是：

首先判斷瀏覽器是否原生支持fetch，否則結合Promise使用XMLHttpRequest的方式來實現；這正是whatwg-fetch的實現思路，而同構應用中使用的isomorphic-fetch，其客戶端fetch的實現是直接require whatwg-fetch來實現的。

fetch發送請求默認是不發送cookie的，不管是同域還是跨域；那么問題就來了，對于那些需要權限驗證的請求就可能無法正常獲取數據，這時可以配置其credentials項，其有3個值：

omit: 默認值，忽略cookie的發送

same-origin: 表示cookie只能同域發送，不能跨域發送

include: cookie既可以同域發送，也可以跨域發送

credentials所表達的含義，其實與XHR2中的withCredentials屬性類似，表示請求是否攜帶cookie；具體可以參考阮一峰老師的跨域資源共享 CORS 詳解中withCredentials一節的介紹；

這樣，若要fetch請求攜帶cookie信息，只需設置一下credentials選項即可，例如fetch(url, {credentials: "include"});

另外補充一點：

fetch默認對服務端通過Set-Cookie頭設置的cookie也會忽略，若想選擇接受來自服務端的cookie信息，也必須要配置credentials選項；

這主要是由fetch返回promise導致的，因為fetch返回的promise在某些錯誤的http狀態下如400、500等不會reject，相反它會被resolve；只有網絡錯誤會導致請求不能完成時，fetch 才會被 reject；所以一般會對fetch請求做一層封裝，例如下面代碼所示：

function checkStatus(response) {
  if (response.status >= 200 && response.status < 300) {
    return response;
  }
  const error = new Error(response.statusText);
  error.response = response;
  throw error;
}
function parseJSON(response) {
  return response.json();
}
export default function request(url, options) {
  let opt = options||{};
  return fetch(url, {credentials: "include", ...opt})
    .then(checkStatus)
    .then(parseJSON)
    .then((data) => ( data ))
    .catch((err) => ( err ));
}

用過fetch的都知道，fetch不像大多數ajax庫那樣對請求設置超時timeout，它沒有有關請求超時的feature，這一點比較蛋疼。所以在fetch標準添加超時feature之前，都需要polyfill該特性。

實際上，我們真正需要的是abort()， timeout可以通過timeout+abort方式來實現，起到真正超時丟棄當前的請求。

而在目前的fetch指導規范中，fetch并不是一個具體實例，而只是一個方法；其返回的promise實例根據Promise指導規范標準是不能abort的，也不能手動改變promise實例的狀態，只能由內部來根據請求結果來改變promise的狀態。

既然不能手動控制fetch方法執行后返回的promise實例狀態，那么是不是可以創建一個可以手動控制狀態的新Promise實例呢。所以：

實現fetch的timeout功能，其思想就是新創建一個可以手動控制promise狀態的實例，根據不同情況來對新promise實例進行resolve或者reject，從而達到實現timeout的功能；

根據github上timeout handling上的討論，目前可以有兩種不同的解決方法：

var oldFetchfn = fetch; //攔截原始的fetch方法
window.fetch = function(input, opts){//定義新的fetch方法，封裝原有的fetch方法
    return new Promise(function(resolve, reject){
        var timeoutId = setTimeout(function(){
            reject(new Error("fetch timeout"))
        }, opts.timeout);
        oldFetchfn(input, opts).then(
            res=>{
                clearTimeout(timeoutId);
                resolve(res)
            },
            err=>{
                clearTimeout(timeoutId);
                reject(err)
            }
        )
    })
}

當然在上面基礎上可以模擬類似XHR的abort功能：

var oldFetchfn = fetch; 
window.fetch = function(input, opts){
    return new Promise(function(resolve, reject){
        var abort_promise = function(){
            reject(new Error("fetch abort"))
        };
        var p = oldFetchfn(input, opts).then(resolve, reject);
        p.abort = abort_promise;
        return p;
    })
}

Promise.race方法接受一個promise實例數組參數，表示多個promise實例中任何一個最先改變狀態，那么race方法返回的promise實例狀態就跟著改變，具體可以參考這里。

var oldFetchfn = fetch; //攔截原始的fetch方法
window.fetch = function(input, opts){//定義新的fetch方法，封裝原有的fetch方法
    var fetchPromise = oldFetchfn(input, opts);
    var timeoutPromise = new Promise(function(resolve, reject){
        setTimeout(()=>{
             reject(new Error("fetch timeout"))
        }, opts.timeout)
    });
    retrun Promise.race([fetchPromise, timeoutPromise])
}

最后，對fetch的timeout的上述實現方式補充幾點：

timeout不是請求連接超時的含義，它表示請求的response時間，包括請求的連接、服務器處理及服務器響應回來的時間；
fetch的timeout即使超時發生了，本次請求也不會被abort丟棄掉，它在后臺仍然會發送到服務器端，只是本次請求的響應內容被丟棄而已；

fetch是與服務器端進行異步交互的，而JSONP是外鏈一個javascript資源，并不是真正ajax，所以fetch與JSONP沒有什么直接關聯，當然至少目前是不支持JSONP的。

這里我們把JSONP與fetch關聯在一起有點差強人意，fetch只是一個ajax庫，我們不可能使fetch支持JSONP；只是我們要實現一個JSONP，只不過這個JSONP的實現要與fetch的實現類似，即基于Promise來實現一個JSONP；而其外在表現給人感覺是fetch支持JSONP一樣；

目前比較成熟的開源JSONP實現fetch-jsonp給我們提供了解決方案，想了解可以自行前往。不過再次想嘮叨一下其JSONP的實現步驟，因為在本人面試的前端候選人中大部分人對JSONP的實現語焉不詳；

使用它非常簡單，首先需要用npm安裝fetch-jsonp

 npm install fetch-jsonp --save-dev

然后在像下面一樣使用：

fetchJsonp("/users.jsonp", {
    timeout: 3000,
    jsonpCallback: "custom_callback"
  })
  .then(function(response) {
    return response.json()
  }).catch(function(ex) {
    console.log("parsing failed", ex)
  })

XHR是原生支持progress事件的，例如下面代碼這樣：

var xhr = new XMLHttpRequest()
xhr.open("POST", "/uploads")
xhr.onload = function() {}
xhr.onerror = function() {}
function updateProgress (event) {
  if (event.lengthComputable) {
    var percent = Math.round((event.loaded / event.total) * 100)
    console.log(percent)
  }
xhr.upload.onprogress =updateProgress; //上傳的progress事件
xhr.onprogress = updateProgress; //下載的progress事件
}
xhr.send();

但是fetch是不支持有關progress事件的；不過可喜的是，根據fetch的指導規范標準，其內部設計實現了Request和Response類；其中Response封裝一些方法和屬性，通過Response實例可以訪問這些方法和屬性，例如response.json()、response.body等等；

值得關注的地方是，response.body是一個可讀字節流對象，其實現了一個getRender()方法，其具體作用是：

getRender()方法用于讀取響應的原始字節流，該字節流是可以循環讀取的，直至body內容傳輸完成；

因此，利用到這點可以模擬出fetch的progress，具體可以參考這篇文章2016 - the year of web streams。

代碼實現如下，在線demo請參考fetch progress demo。

// fetch() returns a promise that resolves once headers have been received
fetch(url).then(response => {
  // response.body is a readable stream.
  // Calling getReader() gives us exclusive access to the stream"s content
  var reader = response.body.getReader();
  var bytesReceived = 0;

  // read() returns a promise that resolves when a value has been received
  reader.read().then(function processResult(result) {
    // Result objects contain two properties:
    // done  - true if the stream has already given you all its data.
    // value - some data. Always undefined when done is true.
    if (result.done) {
      console.log("Fetch complete");
      return;
    }

    // result.value for fetch streams is a Uint8Array
    bytesReceived += result.value.length;
    console.log("Received", bytesReceived, "bytes of data so far");

    // Read some more, and call this function again
    return reader.read().then(processResult);
  });
});

另外，github上也有使用Promise+XHR結合的方式實現類fetch的progress效果(當然這跟fetch完全不搭邊）可以參考這里，具體代碼如下：

function fetchProgress(url, opts={}, onProgress){
    return new Promise(funciton(resolve, reject){
        var xhr = new XMLHttpRequest();
        xhr.open(opts.method || "get", url);
        for(var key in opts.headers || {}){
            xhr.setRequestHeader(key, opts.headers[key]);
        }

        xhr.onload = e => resolve(e.target.responseText)
        xhr.onerror = reject;
        if (xhr.upload && onProgress){
            xhr.upload.onprogress = onProgress; //上傳
        }
        if ("onprogerss" in xhr && onProgress){
            xhr.onprogress = onProgress; //下載
        }
        xhr.send(opts.body)
    })
}
fetchProgress("/upload").then(console.log)

既然是ajax庫，就不可避免與跨域扯上關系；XHR2是支持跨域請求的，只不過要滿足瀏覽器端支持CORS，服務器通過Access-Control-Allow-Origin來允許指定的源進行跨域，僅此一種方式。

與XHR2一樣，fetch也是支持跨域請求的，只不過其跨域請求做法與XHR2一樣，需要客戶端與服務端支持；另外，fetch還支持一種跨域，不需要服務器支持的形式，具體可以通過其mode的配置項來說明。

fetch的mode配置項有3個值，如下：

same-origin：該模式是不允許跨域的，它需要遵守同源策略，否則瀏覽器會返回一個error告知不能跨域；其對應的response type為basic。

cors: 該模式支持跨域請求，顧名思義它是以CORS的形式跨域；當然該模式也可以同域請求不需要后端額外的CORS支持；其對應的response type為cors。

no-cors: 該模式用于跨域請求但是服務器不帶CORS響應頭，也就是服務端不支持CORS；這也是fetch的特殊跨域請求方式；其對應的response type為opaque。

針對跨域請求，cors模式是常見跨域請求實現，但是fetch自帶的no-cors跨域請求模式則較為陌生，該模式有一個比較明顯的特點：

該模式允許瀏覽器發送本次跨域請求，但是不能訪問響應返回的內容，這也是其response type為opaque透明的原因。

這與發送的請求類似，只是該模式不能訪問響應的內容信息；但是它可以被其他APIs進行處理，例如ServiceWorker。另外，該模式返回的repsonse可以在Cache API中被存儲起來以便后續的對它的使用，這點對script、css和圖片的CDN資源是非常合適的，因為這些資源響應頭中都沒有CORS頭。

總的來說，fetch的跨域請求是使用CORS方式，需要瀏覽器和服務端的支持。

thats-so-fetch

傳統 Ajax 已死，Fetch 永生

Fetch進階指南

2016 - the year of web streams

fetch API 簡介