摘要：要知道，面向對象只是一種手段，最終目的是為了提高我們項目的重用性靈活性和擴展性。兩個參數分別是子類和父類，第一段代碼這段代碼就是將父類上面的屬性拷貝到子類上，因為當中函數也是對象，可以擴展屬性的。

自從面向對象的編程思想出現以來，這個概念已經被炒爛了，只要編程開發大家都會拿面向對象來說事，好像只要跟面向對象沾邊就會顯得逼格很高一樣，不過確實逼格提高了。要知道，面向對象只是一種手段，最終目的是為了提高我們項目的重用性、靈活性和擴展性。

為了迎合面向對象的程序設計思想，JavaScript也通過自己的語法實現了自己的一套面向對象機制。不過我想問下，前端開發當中有多少人使用過面向對象當中的繼承？

JavaScript面向對象的實現確實有點不倫不類的感覺。下面先簡單說明下JavaScript當中面向對象的實現，涉及的東西比較深，要對constructor、prototype有一定的理解，不然看起來會很吃力，或者你也可以跳開這部分內容，直接看CoffeeScript面向對象的實現。

JavaScript的實現一個類，可以采用下面的方式：

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

var animal = new Animal("animal");

animal.printName();

C++、Java...某些程序員可能就吐槽了，我TM都連個關鍵字class都沒看到，這就是類了？

作為一個前端開發，我竟無言以對。。。

選取JavaScript當中幾種繼承方式，作一個簡單的說明，想要學習更深的內容，請通過搜索引擎吧。

function Animal(name) {
    this.name = name;

    this.printName = function () {
        console.log(this.name);
    };
}


function Cat(name) {
    this.inherit = Animal;
    this.inherit(name);

    //Animal.call(this, name);
    //Animal.apply(this, [name]);
}

var cat = new Cat("cat");

cat.printName();//cat

注釋是通過call和apply實現的方式，其實本質是一樣的。繼承實現了，閑著無聊，我們來打印下：

console.log(cat instanceof Animal);//false

這次別說后端開發看不下去，我都忍不了了。這種方式只能說是通過JavaScript的語法機制，模擬實現繼承，看起來好像是那么回事，不然怎么叫對象冒充呢。

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat() {
}

Cat.prototype = new Animal("cat");

var cat = new Cat();

cat.printName();//cat

打印：

console.log(cat instanceof Animal);//true

這次對了，cat也是Animal類的實例了，有點面向對象的的意思了。我又閑著無聊了（約么？），再來打印

console.log(cat.constructor); //[Function: Animal]

咦，又不對了，為啥cat的constructor指向Animal，不應該指向Cat么？

問題出在Cat.prototype = new Animal("cat")上，直接給prototype賦值，改變了constructor的指向，這個時候，我們還要做個處理

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat() {
}

Cat.prototype = new Animal("cat");
Cat.prototype.constructor = Cat;

var cat = new Cat();


console.log(cat.constructor); //[Function: Cat]

但是又有人吐槽了，new Cat()為啥把名稱放到new Animal()里面，看起來太奇怪了，綜合一下就有了第三中——混合型。

實際上instanceof的判斷原理是跟原型鏈是相關的。大家自行腦洞！

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat(name) {
    Animal.call(this, name);
}

Cat.prototype = new Animal();
Cat.prototype.constructor = Cat;

var cat = new Cat("cat");

cat.printName();//cat

看起來舒服點了，也就是舒服那么一點點。

直接拿混合型的繼承來說明了，這個比較簡單

function Animal(name) {
    this.name = name;
}

Animal.prototype.printName = function () {
    console.log(this.name);
};

function Cat(name) {
    Animal.call(this, name);
}

Cat.prototype = new Animal();
Cat.prototype.constructor = Cat;

Cat.prototype.printName = function () {
    console.log("The name is:" + this.name);
};

var cat = new Cat("cat");
cat.printName();//The name is:cat

CoffeeScript的面向編程的語法同JavaScript比較起來，真是天上地下。一個陽春白雪，一個下里巴人。但是有一點我們要記住：CoffeeScript只是編譯到JavaScript，它只是在JavaScript的基礎上進行了語法的抽象，本質上還是JavaScript。

CoffeeScript采用class關鍵字聲明類，整個語法看起來更加簡明流暢。

#編譯前
class Animal
  constructor: (name)->
    @name = name
  printName: ->
    console.log(@name)

animal = new Animal "animal"

animal.printName() #animal


#編譯后
var Animal, animal;

Animal = (function () {
    function Animal(name) {
        this.name = name;
    }

    Animal.prototype.printName = function () {
        return console.log(this.name);
    };

    return Animal;

})();

animal = new Animal("animal");

animal.printName();

constructor是構造函數，就上面的例子來說，還可以簡寫，實際上效果是一樣的

class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)

animal = new Animal "animal"

animal.printName() #animal

CoffeeScript將我們習慣性的書寫方式變成豐富的語法糖。說到這里我就想說一句了，能不能把構造函數換個字符，constructor丫太長了。

繼承使用的是extends關鍵字

#編譯前
class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)

class Cat extends Animal

cat = new Cat "cat"

cat.printName() #cat


#編譯后
var Animal, Cat, cat,
    extend = function (child, parent) {
        for (var key in parent) {
            if (hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key];
        }
        function ctor() {
            this.constructor = child;
        }

        ctor.prototype = parent.prototype;
        child.prototype = new ctor();
        child.__super__ = parent.prototype;
        return child;
    },
    hasProp = {}.hasOwnProperty;

Animal = (function () {
    function Animal(name) {
        this.name = name;
    }

    Animal.prototype.printName = function () {
        return console.log(this.name);
    };

    return Animal;

})();

Cat = (function (superClass) {
    extend(Cat, superClass);

    function Cat() {
        return Cat.__super__.constructor.apply(this, arguments);
    }

    return Cat;

})(Animal);

cat = new Cat("cat");

cat.printName();

我們簡單分析下編譯后的extend函數，對JavaScript原型鏈不是很熟的可以跳過這段。兩個參數分別是子類child和父類parent，第一段代碼：

for (var key in parent) {
    if (hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key];
}

這段代碼就是將父類上面的屬性拷貝到子類上，因為JavaScript當中函數也是對象，可以擴展屬性的。什么意思？看代碼

class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)

Animal.prop = "Animal prop"

class Cat extends Animal

console.log Cat.prop #Animal prop

第二段代碼：

function ctor() {
    this.constructor = child;
}

ctor.prototype = parent.prototype;
child.prototype = new ctor();

可能大家看不大明白，我稍微改動下，換種寫法

child.prototype = new parent();
child.prototype.constructor=child;

這里就是我們上面提到的原型鏈繼承。再看最后段代碼：

child.__super__ = parent.prototype;

這里是為了在子類中調用父類的方法，實現多態，看下面的例子就知道了。

編譯后的代碼太長，就不粘貼了，看CoffeeScript代碼更易于學習。

class Animal
  constructor: (@name)->
  printName: ->
    console.log(@name)


class Cat extends Animal
  printName: ->
    console.log "Cat name:" + @name

cat = new Cat "cat"

cat.printName() #Cat name:cat

class Animal
  constructor: (@name)->
  move: (meter)->
    console.log(meter)


class Cat extends Animal
  move: ->
    console.log "Cat move"
    super 4

cat = new Cat "cat"

cat.move() #Cat move 4

有任何問題，歡迎大家批評指出，我們共同進步。