摘要：更多文章請前往我的個人博客這個問題是有關(guān)執(zhí)行順序和的。其中，整體代碼，可以理解為待執(zhí)行的所有代碼。當(dāng)隊列執(zhí)行完后再執(zhí)行一個任務(wù)。然后再次回到新的事件循環(huán)。所以兩個執(zhí)行完后隊列里只剩下第一個里的。

『前端碎碎念』系列會記錄我平時看書或者看文章遇到的問題，一般都是比較基礎(chǔ)但是容易遺忘的知識點(diǎn)，你也可能會在面試中碰到。  我會查閱一些資料并可能加上自己的理解，來記錄這些問題。更多文章請前往我的個人博客

這個問題是有關(guān)執(zhí)行順序和Event Loop的。關(guān)于Event Loop和任務(wù)隊列等概念，可以先閱讀我引用中的文章，本文主要分析一些存在的疑惑點(diǎn)。

下面這個例子比較典型：

setImmediate(function(){
    console.log(1);
},0);
setTimeout(function(){
    console.log(2);
},0);
new Promise(function(resolve){
    console.log(3);
    resolve();
    console.log(4);
}).then(function(){
    console.log(5);
});
console.log(6);
process.nextTick(function(){
    console.log(7);
});
console.log(8);

//輸出結(jié)果是3 4 6 8 7 5 2 1

在解釋輸出結(jié)果之前，我們來看幾個概念：

macro-task: script (整體代碼)，setTimeout, setInterval, setImmediate, I/O, UI rendering.
micro-task: process.nextTick, Promise(原生)，Object.observe，MutationObserver

除了script整體代碼，micro-task的任務(wù)優(yōu)先級高于macro-task的任務(wù)優(yōu)先級。
其中，script(整體代碼) ，可以理解為待執(zhí)行的所有代碼。

所以執(zhí)行順序如下：

第一步. script整體代碼被執(zhí)行，執(zhí)行過程為

創(chuàng)建setImmediate macro-task

創(chuàng)建setTimeout macro-task

創(chuàng)建micro-task Promise.then 的回調(diào)，并執(zhí)行script console.log(3); resolve(); console.log(4); 此時輸出3和4，雖然resolve調(diào)用了，執(zhí)行了但是整體代碼還沒執(zhí)行完，無法進(jìn)入Promise.then 流程。

console.log(6)輸出6

process.nextTick 創(chuàng)建micro-task

console.log(8) 輸出8

第一個過程過后，已經(jīng)輸出了3 4 6 8

第二步. 由于其他micro-task 的 優(yōu)先級高于macro-task。
此時micro-task 中有兩個任務(wù)按照優(yōu)先級process.nextTick 高于 Promise。
所以先輸出7，再輸出5

第三步，micro-task 任務(wù)列表已經(jīng)執(zhí)行完畢，家下來執(zhí)行macro-task. 由于setTimeout的優(yōu)先級高于setIImmediate，所以先輸出2，再輸出1。

整個過程描述起來像是同步操作，實(shí)際上是基于Event Loop的事件循環(huán)。

關(guān)于micro-task和macro-task的執(zhí)行順序，可看下面這個例子(來自《深入淺出Node.js》)：

//加入兩個nextTick的回調(diào)函數(shù)
process.nextTick(function () {
    console.log("nextTick延遲執(zhí)行1");
});
process.nextTick(function () { 
    console.log("nextTick延遲執(zhí)行2");
});
// 加入兩個setImmediate()的回調(diào)函數(shù)
setImmediate(function () {
    console.log("setImmediate延遲執(zhí)行1"); 
    // 進(jìn)入下次循環(huán) 
    process.nextTick(function () {
        console.log("強(qiáng)勢插入");
    });
});
setImmediate(function () {
    console.log("setImmediate延遲執(zhí)行2"); 
});

console.log("正常執(zhí)行");

書中給出的執(zhí)行結(jié)果是：

正常執(zhí)行
nextTick延遲執(zhí)行1
nextTick延遲執(zhí)行2
setImmediate延遲執(zhí)行1
強(qiáng)勢插入
setImmediate延遲執(zhí)行2

process.nextTick在兩個setImmediate之間強(qiáng)行插入了。
但運(yùn)行這段代碼發(fā)現(xiàn)結(jié)果卻是這樣：

正常執(zhí)行
nextTick延遲執(zhí)行1
nextTick延遲執(zhí)行2
setImmediate延遲執(zhí)行1
setImmediate延遲執(zhí)行2
強(qiáng)勢插入

樸老師寫那本書的時候，node最新版本為0.10.13，而我的版本是6.x

老版本的Node會優(yōu)先執(zhí)行process.nextTick。
當(dāng)process.nextTick隊列執(zhí)行完后再執(zhí)行一個setImmediate任務(wù)。然后再次回到新的事件循環(huán)。所以執(zhí)行完第一個setImmediate后，隊列里只剩下第一個setImmediate里的process.nextTick和第二個setImmediate。所以process.nextTick會先執(zhí)行。

而在新版的Node中，process.nextTick執(zhí)行完后，會循環(huán)遍歷setImmediate，將setImmediate都執(zhí)行完畢后再跳出循環(huán)。所以兩個setImmediate執(zhí)行完后隊列里只剩下第一個setImmediate里的process.nextTick。最后輸出"強(qiáng)勢插入"。

具體實(shí)現(xiàn)可參考Node.js源碼。

關(guān)于優(yōu)先級的另一個比較清晰的版本：

觀察者優(yōu)先級

在每次輪訓(xùn)檢查中，各觀察者的優(yōu)先級分別是：

idle觀察者 > I/O觀察者 > check觀察者。

idle觀察者：process.nextTick

I/O觀察者：一般性的I/O回調(diào)，如網(wǎng)絡(luò)，文件，數(shù)據(jù)庫I/O等

check觀察者：setImmediate，setTimeout

setImmediate 和 setTimeout 的優(yōu)先級

看下面這個例子：

setImmediate(function () {
    console.log("1"); 
});
setTimeout(function () {
    console.log("2"); 
}, 0);

console.log("3");

//輸出結(jié)果是3 2 1

我們知道現(xiàn)在HTML5規(guī)定setTimeout的最小間隔時間是4ms，也就是說0實(shí)際上也會別默認(rèn)設(shè)置為最小值4ms。我們把這個延遲加大

上面說到setTimeout 的優(yōu)先級比 setImmediate的高，其實(shí)這種說法是有條件的。

再看下面這個例子，為setTimeout增加了一個延遲20ms的時間：

setImmediate(function () {
    console.log("1"); 
});
setTimeout(function () {
    console.log("2"); 
}, 20);

console.log("3");

//輸出結(jié)果是3 2 1

setTimeout延遲20ms再執(zhí)行，而setImmediate是立即執(zhí)行，竟然2比1還先輸出？？

試試打印出這個程序的執(zhí)行時間：

var t1 = +new Date();
setImmediate(function () {
    console.log("1"); 
});
setTimeout(function () {
    console.log("2"); 
},20);

console.log("3");
var t2 = +new Date();
console.log("time: " + (t2 - t1));
//輸出
3 
time: 23 
2 
1

程序執(zhí)行用了23ms, 也就是說，在script(整體代碼)執(zhí)行完之前，setTimeout已經(jīng)過時了，所以當(dāng)進(jìn)入macro-task的時候setTimeout依然優(yōu)先于setImmediate執(zhí)行。如果我們把這個值調(diào)大一點(diǎn)呢？

var t1 = +new Date();
setImmediate(function () {
    console.log("1"); 
});
setTimeout(function () {
    console.log("2"); 
},30);

console.log("3");
var t2 = +new Date();
console.log("time: " + (t2 - t1));
//輸出
3 
time: 23 
1 
2

setImmediate早于setTimeout執(zhí)行了，因為進(jìn)入macro-task 循環(huán)的時候，setTimeout的定時器還沒到。

以上實(shí)驗是基于6.6.0版本Node.js測試，實(shí)際上在碰到類似這種問題的時候，最好的辦法是參考標(biāo)準(zhǔn)，并查閱源碼，不能死記概念和順序，因為標(biāo)準(zhǔn)也是會變的。包括此文也是自學(xué)總結(jié)，經(jīng)供參考。

參考：
https://www.zhihu.com/questio...
https://segmentfault.com/a/11...
http://www.jianshu.com/p/837b...