摘要：客戶端框架的個痛點我們早知道會面臨很多的困難，但是不知道會有這么難。這是對的，但是總體上來說，客戶端框架降低了遲緩的開銷。但是，這些問題加在一起就是另一回事了，可以說，客戶端框架成為了我們開發(fā)工作的一大負擔(dān)。

更新： 本文原本的標題是“為何我們棄用AngularJS：……”，現(xiàn)在把它去掉了。因為這些痛點主要是針對單頁JS應(yīng)用框架的。有些人認為本文是專門批判AngularJS的，這可不是我的本意。-- Quinn

幾個月前我們的Sourcegraph網(wǎng)站向公眾開放，它是一個富AngularJS應(yīng)用。服務(wù)器傳輸原始的HTML頁面和JSON端點，剩下的就交給Angular來處理。這是一個創(chuàng)建Sourcegraph的簡易方式，當(dāng)時我們不知道Sourcegraph會變成什么樣。

但是單頁JavaScript框架并不適用于每一個站點。Sourcegraph是一個內(nèi)容為主的站點，我們漸漸發(fā)現(xiàn)富js應(yīng)用弊大于利。富js應(yīng)用的好處眾所周知，下面是我們體會到的一些意料之外的困難。希望對面臨類似選擇的開發(fā)人員能有一些幫助。

我們早知道會面臨很多的困難，但是不知道會有這么難。

搜索引擎爬蟲和社交網(wǎng)站的預(yù)覽抓取器不能加載純Javascript站點，提供替代版本又慢又復(fù)雜。

有兩種方式可以允許爬蟲閱讀你的站點。你可以在服務(wù)器端運行一個瀏覽器實例來執(zhí)行你的應(yīng)用里的Javascript，然后從DOM中卸下HTML（使用PlantomJS或者WebLoop）。或者你可以創(chuàng)建一個服務(wù)端生成的專供爬蟲的替代性HTML版本。

第一個方法需要你為每一個頁面加載建立一個headless瀏覽器（或者tab），比起直接產(chǎn)出HTML，這樣會花費很多的時間和系統(tǒng)資源。取決于你使用的框架，需要不少精力來決定什么時候頁面已經(jīng)準備好了。 你可以緩存頁面，但是如果頁面經(jīng)常改變，那么緩存只能起到非常有限的優(yōu)化作用，而且會增大復(fù)雜度。這個方法會將你的頁面加載速度拖慢好幾秒，對搜索引擎排名也不利。

第二個方法（創(chuàng)建一個替代性的服務(wù)器端站點）對簡單站點而言足夠了，但是如果頁面很多，這將是一個噩夢。況且如果Google認為你的服務(wù)器版本站點跟你的主站版本有很大的不同，那他就會狠狠的懲罰你。糟糕的是，直到你的訪問量直線下降的時候你才會意識到你已經(jīng)過界了。

很多分析工具需要使用易于出錯、手工集成的HTML5 history API（pushState）來導(dǎo)航。這是因為它們無法自動檢測到你的應(yīng)用使用pushState導(dǎo)航到了新的頁面。即使可以做到，它們?nèi)匀恍枰却銘?yīng)用的信號來收集新頁面的其他信息（例如頁面標題和其他頁面特定的指標）。

你如何解決這個問題？同時取決于你的客戶端路由庫和你集成的分析工具。用Google分析和Backbone.js？嘗試一下backbone.analytics。用Heap（順便說一下，Heap很棒）和UI-Router？設(shè)置你自己的$stateChangeSuccess鉤子然后調(diào)用heap.track

還沒完！你想追蹤起始頁面加載？也許你重復(fù)跟蹤了？你會跟蹤失敗的頁面加載嗎？如果你使用replaceState代替pushState呢？即使要獲知你是否錯誤地配置了分析鉤子——或者是否依賴升級搞亂了系統(tǒng)——也是相當(dāng)困難的，除非交叉檢查分析。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)問題后，很難去恢復(fù)你錯過的分析數(shù)據(jù)（或者消除重復(fù)數(shù)據(jù)）。

前端JavaScript構(gòu)建工具，例如Grunt，需要復(fù)雜的配置而且會很慢。還好我們有像ng-boilerplate這樣出色的項目來幫忙，但是它們很慢。并且如果你想添加一個自定義的步驟的話你還是無法避免復(fù)雜性。（我為什么說Grunt復(fù)雜，看看這個配置文件就知道了。）

一旦你配置好了你的應(yīng)用，包括Gruntfiles等等。你仍然要忍受漫長的JavaScript構(gòu)建時間。你可以把dev和production構(gòu)建通道分開來提高開發(fā)速度，但是你終將深受其苦。用AngularJS尤其如此，他需要在壓縮代碼前使用ngmin（如果你用了特定功能）。事實上，我們有幾次就是因為這些壓縮的JavaScript和開發(fā)時的代碼表現(xiàn)不同而把SourceGraph搞砸了。

事情正在改善，Gulp是一個巨大的提升。

測試JavaScript-only的站點需要使用基于瀏覽器的測試框架，比如Selenium，PhantomJS，或者WebLoop。安裝這些（除了PhantomJS）通常意味著安裝WebKit和Java依賴，配置Xvfb（雖然新版的PhantomJS移除了這些依賴），也許運行一個本地的VNC客戶端和服務(wù)器來測試。最后，你還需要在持續(xù)集成服務(wù)器上配置這些東西。

相反，測試服務(wù)器端生成的頁面通常只需要類庫來獲取URL和解析HTML，安裝和配置要簡單許多。

一旦你開始編寫瀏覽器測試，你必須處理異步加載。你不能在頁面還沒有加載的時候就測試頁面上的元素，但是如果在一個特定時間段里沒有加載，你的測試就會失敗。瀏覽器測試類庫提供了一些幫助函數(shù)來處理這種情況，但是對于復(fù)雜頁面它們只能幫上一點小忙。

你想組合很重的瀏覽器測試工具（Selenium，加上Firefox或者Webkit）和很大的測試復(fù)雜度（由于瀏覽器測試的異步本性）？你的測試需要很多配置，很長的時間來運行，而且很不可靠。

在富JavaScript應(yīng)用中，頁面轉(zhuǎn)換幾乎是瞬間發(fā)生，然后所有的特定元素異步加載。服務(wù)器端應(yīng)用恰恰相反：頁面在服務(wù)器端加載完成前不會發(fā)送到客戶端。

聽起來似乎是客戶端應(yīng)用勝利了，但是也許這不過是一個偽裝的詛咒。

考慮客戶端JS應(yīng)用，當(dāng)用戶點擊一個鏈接，頁面會立刻加載并呈現(xiàn)。如果用戶導(dǎo)航到一個側(cè)邊欄需要5秒鐘才可以加載的頁面，第一眼感覺很快，但是如果用戶需要的信息在側(cè)邊欄里，對用戶來說就太慢了。即使你需要的特定內(nèi)容能立即加載，你仍需要忍受轉(zhuǎn)動的加載指示器和頁面填充時的抖動。

現(xiàn)在考慮一下這樣的情況：如果開發(fā)人員想在那個頁面添加新功能。很難確定這個功能是否必須快速加載——因為一切都是異步的，所以誰會在意頁面底部過了幾秒才加載呢？如此反復(fù)幾次，整個站點就會讓人覺察到遲緩和抖動。

在服務(wù)器端應(yīng)用中，如果一個API調(diào)用很慢，整個頁面就會阻塞直到頁面完成。服務(wù)器端的緩慢不可能被忽視，因為這很容易被測量，并且會公平地影響每一個人。但是在客戶端應(yīng)用中這很容易被忽略。

你可以爭論說，一個好的開發(fā)團隊?wèi)?yīng)該避免這些錯誤，并且客戶端 JS 框架不是罪魁禍首。這是對的，但是總體上來說，客戶端JS框架降低了遲緩的開銷。這一點觸動了開發(fā)團隊的激勵機制。

上面說的問題，本身都不算大問題。我們可以做很多工作來減輕上述情況（事實上我們確實做了很多）。但是，這些問題加在一起就是另一回事了，可以說，客戶端JS框架成為了我們開發(fā)工作的一大負擔(dān)。

同時要牢記，每一個站點都是不同的。例如，Sourcegraph是一個內(nèi)容站點，這意味著頁面在加載后不會有太多的變化（和富應(yīng)用相比）。我們依然喜愛這些技術(shù)，但是它們不是構(gòu)建我們的主站的合適工具。

原文 5 surprisingly painful things about client-side JS
翻譯 SegmentFault