問答專欄Q & A COLUMN
其實這兩個是沒有可比性的。首先Windows是混合內核，Linux是宏內核，二者的結構都不一樣。而且Linux本身可以在內核里集成大量驅動，Windows內核文件，也就是那個ntoskrnl.exe很小。當然即使是ntoskrnl，這個代碼規模也并不小，網上有泄露的WIN2K/NT4的源碼，同時還有兼容Windows內核API的開源的ReactOS的源碼，可以看到即使是Windows的內核，代碼規模也是非常巨大的。籠統的講，ntosknrl肯定比Linux內核要小很多。如果把所有可以運行在內核態的代碼（通常也就是驅動）都算上，這個就很難界定了。
在桌面領域Windows的驅動必然是比Linux要多的，應用程序也更多（很多應用程序都需要驅動配合），而在非桌面領域，Linux的驅動也不少。但是，代碼規模不等同于復雜度，同時，對于工程上的代碼，一般來說，復雜度高是缺點不是優點，因為復雜的代碼維護性會比較差。
對于這個問題，可以準確回答出來的是：Windows的純粹內核部分的代碼規模比Linux要小；Windows和Linux工作在內核態的代碼規模都很大，但分別屬于不同領域無法比較；復雜度沒有一個明確的定義（實際上是有的，通過軟件工具分析，但Windows不開源），所以沒辦法比較。動不動就說內核的人，其實對內核是什么都搞不清楚，而且Windows能成功，跟內核關系不大，有人開發驅動，有人開發生態環境，這比內核重要多了。
評論0
加載中...
0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
