說Linux安全的，恐怕不知道Linux的安全漏洞有多多。我司為金融單位開發(fā)和運(yùn)營系統(tǒng)，每個月都會用專業(yè)工具做安全掃描，近幾個月，經(jīng)常爆各種高危安全漏洞，基本是操作系統(tǒng)的漏洞。然后打補(bǔ)丁也是巨大的麻煩，需要到各種網(wǎng)站下載補(bǔ)丁包，有的還要配置編譯，一不小心就會造成應(yīng)用訪問異常。20多個Linux服務(wù)器，4個運(yùn)維這幾個月無數(shù)加班到凌晨，忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。而十幾個Windows2008r2服務(wù)器就安安靜靜的跑，開自動更新，偶爾重啟，幾年也沒事。

回答這個問題前，我們先看一下w3techs每天更新的網(wǎng)站服務(wù)器Windows和Linux占比。

w3techs是一個廣泛可靠的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)調(diào)查網(wǎng)站，網(wǎng)站的數(shù)據(jù)每天會進(jìn)行更新。

除去unKnown的服務(wù)器外，Windows占比29.4%，Linux占比29.7%。這樣看來可謂是平分秋色。但如果對網(wǎng)站再進(jìn)一步細(xì)分，就會發(fā)現(xiàn)越是頂尖的網(wǎng)站，使用Windows的比例就越高。比如：TOP1000的網(wǎng)站，Windows占62.5%，Linux僅占18.1%。

從時間線上看，Linux的市場在占有率也出現(xiàn)了明顯的下滑。

所以不要說服務(wù)器選擇Windows操作系統(tǒng)是非主流，Windows操作系統(tǒng)不穩(wěn)定之類的話。

生態(tài)環(huán)境的不同造成Windows、Linux有很大的差別

Windows需要付費(fèi)使用并且依賴微軟進(jìn)行維護(hù)迭代的封閉生態(tài)系統(tǒng)，而Linux依賴眾多開發(fā)者維系的開源生態(tài)系統(tǒng)。

這樣概括可能很難區(qū)分Windows、Linux的優(yōu)勢和劣勢在哪里，舉例說明：

• 一個初創(chuàng)的公司，根據(jù)業(yè)務(wù)的需求需要搭建網(wǎng)站。由于業(yè)務(wù)簡單，免費(fèi)的Linux變成了首選；
• 大型互聯(lián)網(wǎng)公司，需要開發(fā)底層框架，用于處理大量并發(fā)數(shù)據(jù)，并要求支持GPL協(xié)議，后續(xù)在GitHub上開源，給業(yè)界提供解決方案標(biāo)準(zhǔn)。這時開源生態(tài)的Linux會是不二的選擇；
• 金融機(jī)構(gòu)需要穩(wěn)定的服務(wù)，同時能夠提供及時的售后技術(shù)支持，這種情況下Windows明顯要靠譜很多；

Windows的服務(wù)很不錯，只要你愿意花錢，在出現(xiàn)任何問題的時候，微軟都會很努力的解決問題。比如湯森路透這家金融公司，有一次在升級Mcafee的時候把Windows搞藍(lán)屏了，打電話給微軟，開了一個0級的維護(hù)單（0級的問題7X24小時，每小時都要做出相應(yīng)，直到問題解決）。毫無疑問，這種快速解決問題的服務(wù)任誰都會滿意，但Linux是很難享受到這種服務(wù)的。

Linux的優(yōu)勢在于服務(wù)器端的各種軟件都是為它而設(shè)計(jì)，而它本身也是免費(fèi)成熟的開源系統(tǒng)。Linux就像樂高玩具，給你各種各樣的組件和一些基本構(gòu)件的說明書，你可以完全自由的在上面發(fā)揮，完成自己想象中的作品。

但并不代表Linux不會出現(xiàn)任何問題，如果發(fā)現(xiàn)有高危漏洞：有補(bǔ)丁需要自己提心吊膽的去嘗試升級，并沒有商業(yè)支持；沒有補(bǔ)丁，開源社區(qū)就會說你沒有付錢給我們，我們沒有義務(wù)給你發(fā)布補(bǔ)?。ㄓ幸恍﹪鴥?nèi)的安全機(jī)構(gòu)認(rèn)定高危漏洞，國外開源社區(qū)觀點(diǎn)不同，不給補(bǔ)?。?/p>

總結(jié)

從技術(shù)層面來講，微軟的Windows還是難以和Linux強(qiáng)大的開源生態(tài)世界匹敵。但微軟的Windows解決方案是“一條龍”式的成套解決方案，節(jié)約了企業(yè)和開發(fā)者的“尋覓”時間，輕輕點(diǎn)擊鼠標(biāo)安裝就可以了，而不需要花費(fèi)大量的時間研究技術(shù)解決方案和技術(shù)門檻。

所以服務(wù)器系統(tǒng)是Windows好還是Linux好，這個還真不好說，黑貓、白貓能抓到老鼠都是好貓。怎么選，關(guān)鍵還是要從實(shí)際情況出發(fā)。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認(rèn)同我的看法，請點(diǎn)個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關(guān)注我，再次感謝！

這個問題不難回答啊，都不用太專業(yè)的測試，你就看看各大廠商及各種互聯(lián)網(wǎng)商用網(wǎng)站有多少個是使用windows服務(wù)器的你就知道了，完全不是一個數(shù)量級的，尤其是php，java語言開發(fā)的各種系統(tǒng)，基本上跑的全都是Linux系統(tǒng)，這其中最主要的原因除了穩(wěn)定性、安全性等因素之外，最主要的因素是現(xiàn)價格因素，微軟的服務(wù)構(gòu)建基本要用都用一套的，然后你看下他們的報(bào)價你就知道了成本有多高，如果是大型公司如很多BAT企業(yè)雖然使用的Linux服務(wù)器可能是收費(fèi)的但是其費(fèi)用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于windows，那還有更大批的中小型企業(yè)直接使用開源免費(fèi)的Linux即可，這個成本是大大可以降低的，尤其是初創(chuàng)企業(yè)更是會選擇這類的系統(tǒng)。

其次我們再說安全性，安全性可以說對于一個有著大流量的互聯(lián)網(wǎng)站有著多么重要，因此安全性也是在選擇服務(wù)器系統(tǒng)時候的首選考慮因素，在windows為了加強(qiáng)操作的方便性同時，確犧牲了安全性，因?yàn)樵谕瑯忧闆r下桌面操作系統(tǒng)的代碼量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比命令行需要的代碼量大，往往這些操作總是會爆發(fā)出各種漏洞，并且黑客也特別樂于攻擊這類型的服務(wù)器。Linux主要用作支持網(wǎng)絡(luò)功能的操作系統(tǒng)，默認(rèn)安裝時啟動了很多不必要的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序，這就可能造成安全漏洞。 還有Linux里面的權(quán)限分配的很細(xì)致、嚴(yán)格，各個用戶之間也相互獨(dú)立，所以安全性較好。

然后從穩(wěn)定性和執(zhí)行效率方面，linux系統(tǒng)都會遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于windows系統(tǒng)，因?yàn)閣indows系統(tǒng)的易攻擊性造成windows系統(tǒng)需要頻繁的更新各種安全補(bǔ)丁，這不僅大大提升了運(yùn)維人員的工作量，還有可能給系統(tǒng)帶來新的隱患。另外對于執(zhí)行效率方面，linux的執(zhí)行效率要高于windows很多，這個是在我親自測試下發(fā)現(xiàn)的尤其是在數(shù)據(jù)庫讀寫以及服務(wù)器響應(yīng)各方面都要好于windows，當(dāng)然linux的操作性的確不如win服務(wù)器，但是只要你熟練使用命令配置各種服務(wù)以后，你會發(fā)現(xiàn)這個效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于win服務(wù)器，只是你習(xí)慣了鼠標(biāo)式的桌面操作方式而已。

最后不論是從性價比還是穩(wěn)定性及安全性方面，甚至是執(zhí)行效率方面，linux在服務(wù)器領(lǐng)域都有著絕對的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢，因此你還在考慮什么快快使用Linux吧，多掌握一門技術(shù)對你以后的發(fā)展也是好的。

說windows不安全的，其實(shí)都是門外漢，根本原因是windows貴，相同道理同樣aix，sco系列，hpunix等unix操作系統(tǒng)，也是貴，一般企業(yè)根本用不起，只好用免費(fèi)的centos，連redhat都用不起，談個雞毛的安全哦

Linux和Windows面對的市場不一樣，Linux是面向用戶市場，Windows是面向企業(yè)市場。面向用戶因?yàn)橥掏铝看?，著重性能，所以以Linux為主。Windows面向企業(yè)，企業(yè)用的服務(wù)器吞吐量不大，性能要求不高，但要求易維護(hù)，企業(yè)你要專門為一臺或幾臺服務(wù)器請人來維護(hù)那是增加人工成本。一般企業(yè)都是一個IT人員負(fù)責(zé)所有IT設(shè)備維護(hù)，包括服務(wù)器。這時Windows的易用性優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了，所以這種應(yīng)用場景一般都是Windows。綜合起來Windows服務(wù)器市場占有率還超過Linux這是很多人想不到的。

互聯(lián)網(wǎng)公司大都用Linux，金融公司也有用Windows。至于為什么想想就明白。安全都是相對的。雖然我也是用Linux比較多，但是能用Windows的時候我絕對不用Linux。之一那些說Linux很好的，無非就是可以白嫖。改源碼？！先不說能力問題，幾個團(tuán)隊(duì)有這時間？！還有就是很多開源的只能在Linux上運(yùn)行吧。

從事軟件開發(fā)多年，從部署的服務(wù)器看主要采用linux服務(wù)器，現(xiàn)在業(yè)務(wù)涉及到這塊了，在給某些客戶部署服務(wù)器的時候，客戶習(xí)慣于windows于是只能講究著在上面部署東西，從linux系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)上在服務(wù)端表現(xiàn)的更加優(yōu)秀，在服務(wù)端市場份額遠(yuǎn)超windows這塊，服務(wù)端其實(shí)和客戶端的使用沒有太多的差異，windows經(jīng)常提升的更新各種漏洞，給人感覺很不爽。

除了服務(wù)器本身一些特性之外，關(guān)鍵還要看使用的場景，如果代碼是基于asp框架寫的，這種當(dāng)然是運(yùn)行在windows上面更加原生態(tài)，運(yùn)行也會更加合理化，所以不能簡單的認(rèn)為那種系統(tǒng)更加好用，主要還是由實(shí)際情況決定，因?yàn)閣indows本身就有一套軟件體系，如果是在windows生態(tài)體系下工作，那么windows服務(wù)器是最佳的選擇了。

價位上考慮。windows服務(wù)器價位相對高一些，有些linux服務(wù)器甚至能免費(fèi)使用，所以從成本上考慮也是一種因素，畢竟這也算是運(yùn)營成本的一種，對于大企業(yè)可能對于這點(diǎn)不會太介意，對于小公司可能就要考慮這部分的費(fèi)用了，當(dāng)然這里面還包含著另外一種因素，雖然windows是收費(fèi)的，出現(xiàn)問題可以技術(shù)咨詢微軟公司，這點(diǎn)是開源linux服務(wù)器比擬不了的，雖然開源的代碼都可以直接拿來使用，但開源的代碼維護(hù)起來成本還是比較高，不出問題可能還可以，一旦出現(xiàn)問題可能導(dǎo)致問題解決不了的問題。

使用習(xí)慣。很多人已經(jīng)習(xí)慣在windows下工作，不習(xí)慣在命令行下工作，就索性弄個windows服務(wù)器運(yùn)行，不過從運(yùn)行效率上講linux服務(wù)器效率更高一些，對于功能要求不是很強(qiáng)的云服務(wù)這點(diǎn)差異其實(shí)也沒有什么，windows上運(yùn)行可能對于習(xí)慣于圖形界面的開發(fā)者是一件極好的事情，當(dāng)然也可以在linux系統(tǒng)的界面去調(diào)試，主要看個人的開發(fā)習(xí)慣了，很多人就是不喜歡在命令行下做一些事情，這種最好選擇windows服務(wù)器。

個人感覺使用windows操作系統(tǒng)最大的問題是安裝補(bǔ)丁需要重啟，一旦重啟很多服務(wù)都需要停掉，這種體驗(yàn)非常的不爽，重啟服務(wù)就要宕機(jī)又要被用戶罵死，而linux相對好一些。由于windows使用量巨大，所以病毒病也非常巨大，經(jīng)常性的補(bǔ)丁更新是必須要做的事情，這點(diǎn)很煩人。

現(xiàn)在公司采用ucloud云的服務(wù)器，選擇是linux版本，主要平時的開發(fā)環(huán)境就是linux的，所以習(xí)慣于在命令行下面工作，剛剛還收到了ucloud云提醒的漏洞短信，linux系統(tǒng)也不是沒有漏洞只不過相對windows會稍微好一些，什么事情都是相對的,個人建議如果是公司的研發(fā)實(shí)力有限可以考慮windows，如果是linux系統(tǒng)對于研發(fā)人員的要求會高一些，研發(fā)人員也是很大一部分成本，沒有絕對的好與壞，適合自己的就是最合適的，沒必要跟學(xué)術(shù)論斷一樣區(qū)分出個高低出來，希望能幫到你。

服務(wù)器系統(tǒng)從錢的角度看，Linux Server好，從易用性來說，Windows Server好。至于安全，性能什么的，基本上差不太多。

毫無疑問，大部分頂級企業(yè)用的不會是windows，不是Linux就是Unix。

Yahoo!的服務(wù)器系統(tǒng)是FreeBSD。國內(nèi)新浪也是。

百度和ucloud，網(wǎng)易都是Linux。還有Wiki啊flickrucloud啊。

搜狐是SCO unix。

現(xiàn)在市場上懂得windows服務(wù)器的人越來越少，Windows服務(wù)器出點(diǎn)小問題，老板只能干瞪眼，找不到人員。網(wǎng)上的英文資料也少。