問答專欄Q & A COLUMN
國家要求國產化，要不誰會去買kvm啊。用vmware遍地破解，隨便用。可是你改用kvm，那就是技術了。因為沒有破解，所以要么你自己牛，去搞開源的去。要么就得靠廠家，ucloud花三深信服啥的，因為沒有破解。就看你如何選擇了。個人還是推薦vmware，畢竟是最穩定的商業軟件，這么多年的世界第一，值得信賴。
評論0
加載中...
SpiceWorks統計了一份2020年虛擬化行業狀況的報告，超過92%的企業采用了虛擬化，另外有5%的企業計劃在未來兩年內進行虛擬化，可見虛擬化技術確實很香。
過去所有的IT應用都是直接運行在物理服務器上，實際上這些物理服務器大部分的時間里閑置了大約85%的資源，尤其是x86服務器，這就直接導致了服務器機房逐漸被增加的服務器所淹沒，所以也就能理解刀片服務器會風靡一時。這意味著什么？意味著很耗電，尤其是大型的數據中心不得不考慮電老虎的問題。
2000年左右服務器的形式發生了變化，服務器虛擬化慢慢成為了行業的標準做法，虛擬化技術實現了硬件資源的充分利用，虛擬機同時需要服務器很多資源的情況很少，事實證明了虛擬機節省的成本是巨大的。這些年公共云已經開始轉向容器或者應用虛擬化了，不可否認的是服務器虛擬化一直是公共云的主要技術推動者。
如今的虛擬化技術有VMware vSphere、微軟Hyper-V、KVM、Xen、Citrix Hypervisor、Oracle VM Server、Red Hat Virtualzation等等。毫無疑問VMware vSphere是目前市場的領導者，因為它是第一個將服務器虛擬化帶入到大眾的標準x86服務器，應用隔離、增強的工作負載可移植性、增強的可擴展性、存儲虛擬機化、機架頂部虛擬化、簡單的高可用性選項、備份應用程序集成，以及災難恢復等等都使得VMware vSphere能夠迅速地普及。這些優勢使得IT企業能夠更加快速地進行部署，大大提高應用程序的可以性，同時降低支出。
但隨著時間的推移VMware vSphere節約成本的選項已經喪失，因為VMware vSphere并不是免費的，它需要許可授權費，這筆費用成為IT預算中越來越大的一部分支出。很多人開始了評估轉向微軟Hyper-V，但事宜愿為Hyper-V并不能成為VMware vSphere的低成本替代品，微軟Hyper-V成本并不會節省到哪里去。
于是開源工具KVM開始走進了大眾視野，它具有開源社區的所有優點和缺點，技術支持可以通過IBM Red Hat或Oracle等等供應商獲得。KVM沒有許可授權費，唯一成本在技術支持上，如果IT人員自己能夠處理這些問題，那么這筆費用也直接省下了。
VMware vSphere是運行在物理服務器硬件上的實際一類管理程序，KVM使用Linux內核，并賦予了內核虛擬機管理程序的虛擬化和管理能力，能同時在Linux或Windows平臺運行，這對KVM是一個加分項目。
KVM應該算是二類管理程序，因為它需要運行在Linux內核上，但它的行為像一類虛擬機管理程序一樣運行在物理服務器硬件上。KVM啟動虛擬服務器所需要的時間要比VMware vSphere少得多，本質在于KVM開銷約10000行代碼，而VMware vSphere差不多有6000萬行代碼。
開源、節流成為時代大背景的情況下，從VMware vSphere轉向KVM的越來越多了。VMware vSphere雖然遍地都有破解，但可以隨便用的僅僅只是個人，企業還是要承擔巨額的許可授權費用，逃是逃不掉的。另外國產化進程也推動著VMware vSphere轉向KVM。
以上個人淺見，歡迎批評指正。
認同我的看法，請點個贊再走，感謝！
喜歡我的，請關注我，再次感謝！
評論0
加載中...
vmware本來是收費產品，雖然說可以各種破解，但還是有授權問題。kvm是開源的，而且一直在完善，就性能來講基本沒有區別；就針對云場景來講也是廣泛應用的。
評論0
加載中...
vmware是商業解決方案，適合要求不高的一攬子買買買就好了。
kvm只是Linux下的開源組件，實際上需要有一定使用成本，也沒法多帶帶使用的。需要配合QEMU，D/SPDK等其它虛擬組件一起工作。（如果你聽到這些名詞一臉蒙逼，可能成熟的商業方案更合適）
既然kvm不好上手，為啥還越來越多大公司切換到kvm呢？ 這里成本和主控性是一部分原因，另外就是性能原因。
虛擬化技術發展，其實分為全虛擬化和半虛擬化的。簡單說前者的客戶OS完全和硬件隔離，后者客戶OS是對虛擬有感知。前者好處是OS不用魔改，但是性能不如后者。因為后者OS感知到虛擬化，可以直接和宿主機做部分系統交互。
vmware更多是作為比較廣泛的全虛擬化方案，比kvm更偏上層的。對于大規模云計算等場景，為了獲得性能和自主性，大企業基于可以實現半虛擬化kvm自研虛擬化底盤就非常好理解了。
今天虛擬化技術突飛猛進，絕不是靜止的，vmware也好，kvm也罷，都無法多帶帶滿足越發苛刻的虛擬要求。目前各大云廠商提供的“裸金屬”方案為虛擬化技術指明了方向。
評論0
加載中...
然后kvm有問題，又要切換回vmware。kvm備份怎么進行，vmotion如何操作，分布式交換機性能怎么樣？注意一點兒vmware 單機版是免費的。隨便注冊一個賬戶都可以申請
評論0
加載中...
拋開“三方”因素，我給你一個切換到kvm的理由~
vmware已經大不如前了~
剛才開始的時候，vmware的服務器虛擬化，確實不錯，穩定性不說，其他的功能包括網絡跨域，虛擬機遷移，一個vcenter輕松搞定，最主要的是搭建方便，成本幾乎為0
現在呢，vmware的服務器虛擬化穩定性差的一比，現在感覺xen的服務器虛擬化都比他好很多了，小公司考慮成本，也許還會用vmware，大公司也考慮成本，所以基本很少用vmware，開源的虛擬化產品一堆，為什么還用一個不再優秀vmware呢
評論0
加載中...
兩者性質和原理都不一樣，而且kvm是開源的，所以國內好多虛擬化平臺都是基于kvm。另一方面，桌面虛擬化還是kvm性價比更好。舉個例子我想做50臺虛擬主機，過程都差不多，都是先做模板再部署虛擬機就行了，但存儲占用會有明顯區別。vmware會把模板的硬盤內容復制50份（我沒用過，但一位vmware的銷售人員是這么說的），kvm是每臺虛擬機只存儲變化的部分，也就是說如果都一樣的話，理論上kvm只會占用一臺虛擬機硬盤的容量，而vmware會占用50倍空間。但我了解的在遷移方面kvm不如vmware。
評論0
加載中...
用戶不在乎vm或者kvm的品牌，穩定高效就行。就現階段來說，基于kvm的廠牌很多，沒有哪個可以做到vm的穩定和易捷。
評論0
加載中...
從事最底層的it行業，一朋友發圈，微軟系統，oracle數據庫，VM虛擬化，正版化，是呀，跟中國軟件半毛錢關系沒有，中國還需努力呀
評論0
加載中...
個人用戶一般都是vmware，少有用KVM的，企業服務器和云主機使用KVM的比較多。再說 kvm是Linux內核虛擬化程序，大多數普通用戶用虛擬機訴求是Windows上虛擬Linux，還是 vm來的直接。當然最重要的是kvm門檻略略略略高。
評論0
加載中...0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答1
回答0
回答
