摘要：區塊鏈是軟件開源運動所結出的果子。原因是區塊鏈創造的信任是基于代碼產生的。

上一講中，我們深入探討了區塊鏈對一些基本問題的答案，包括對時間的答案、對空間的答案以及對能量的答案。在這一篇文章中，我們將從區塊鏈作為基本工具的工具論方面切入。這個方面包括了它是怎樣看待這個世界的：它使用了哪些工具，以及它使用了哪些方法？構造了哪些全新的博弈環境并形成了哪些新的博弈均衡態？這些方法也許和人們過去所知道的方法都不太一樣，就像原始人無法理解一個現代白領的工作意義一樣。這些玩法也是區塊鏈的核心，需要人們去重新理解，積極參與的，并將從根本上重新塑造人與人之間，人與物質世界之間的關系。

秘猿科技區塊鏈小課堂第 9 期
點擊關注秘猿科技在思否的技術社區吧～

接下來讓我們來了解一下，在整個新的商業結構里面還有哪些玩法是大家不熟悉的。

區塊鏈是軟件開源運動所結出的果子。在以下這張圖中左側是軟件開源，右側是硬件開源。軟件開源是從 1991 年的開源系統 Linux1.0 開始的。硬件開源也有很多。其中有一個叫做 RISC-V。在這里簡單地介紹一下，因為這可能跟目前所說的內容有關系。RISC-V 是 CPU 的指令集。

在個人電腦時代，只存在一個指令集。這個指令集叫做 x86。這個指令集是英特爾還有 AMD 公司正在使用的指令集。然而這個指令集是閉源的。并且這個指令集非常復雜。現如今它包括了幾十萬條的指令。現今個人電腦的英特爾制造的 CPU 用的指令集就是 x86 指令集。

這種指令集有兩個特點。第一，它的存在是閉源的。換言之，只有特定公司懂得如何編譯這種指令集。第二，這個指令集非常的復雜。其中有幾十萬條指令。這么多指令是很難進行修改的。將這個指令集開源，其他人也看不懂；能看懂也不敢改，一改很可能就崩了。非專業人員很難對這些指令進行編譯。這種商業模式給英特爾這些核心的芯片廠商帶來了巨額的壟斷利潤。

還有一個指令集。它是手機芯片的 ARM 指令集。編譯這個指令集的公司是一家英國公司。這個指令集是有開放許可的。授權費用大概在 1000 萬到 2000 萬美元之間。有這個指令集的存在，谷歌開源的安卓系統才會大規模應用。安卓就是手機操作系統軟件的開源。ARM 并不是開源，但是它是公開許可使用的。所以在國內可以看到眾多廠商，只要它是一個大規模的公司，這些廠商就可以制做自己的手機，比如步步高的 OPPO 和 VIVO。還有很多家電廠商也可以做手機，比如 TCL。這是一種商業模式。

這也是中國現在手機廠商能夠通過自己努力去占領印度以及非洲市場的原因。印度人用的手機和非洲很多國家的人用的手機都是中國制造，但是手機的品牌大多數人在國內并沒有沒聽說過。這種手機并不在中國售賣。它們不是針對中國人設計的產品。它們的設計理念是超長待機。超長待機是什么概念？這些手機充一次電可以用半個月。因為有些非洲國家的人時隔半個月才能找到可以充電的地方。所以這些手機不是為中國人設計的。但是人們會發現這個市場比原來寬松了許多。

說完個人電腦和手機的指令集，我們現在來談談物聯網時代的指令集。我們將RISC-V 稱之為物聯網時代的指令集。這是一個什么樣的指令集呢？這個指令集是 2016 年加州伯克利大學專門研究指令集的教授做的。這個指令集的指令十分簡略，基本指令控制在一百條以內。這個教授說：根據他多年對指令集的研究，這一百條以內的指令可以搭建出其它所有的復雜的指令。而且這個指令集是開源的。不知道大家對 IC 行業有沒有了解。現在已經有很多基于 RISC-V 的芯片在流片了。也存在很多大的芯片生產設計廠商提出會支持 RISC-V。

RISC-V 是專門為物聯網設計的。它的指令集會達到 32 位甚至更小的 16 位，并擁有更低的耗能。在不遠的將來，人們就會看到，過去的昂貴的嵌入式芯片很快就會被基于 RISC-V 的芯片全部替代。 這個改變是 2016 年才開始的，到現在為止也不到三年時間。因此這會是一個重大的機會。

這個就是開源的玩法，我們看到大量的軟硬件產品在進行開源，包括很多大廠的產品。以上提到的軟硬件對程序員或者從事 IC 行業的人來說應該更為熟悉。這些軟硬件都是他們日常在使用的。在這個過程中也許中間出現了很多誤解，開源到底是什么意思？首先代碼開源運動不代表著免費。代碼開源運動被稱為自由代碼運動。任何人都可以使用這些代碼，但是不代表這些代碼是免費的。

那么區塊鏈和開源運動是什么關系呢？有這樣一個說法：沒有開源就沒有區塊鏈。原因是區塊鏈創造的信任是基于代碼產生的。這里存在誤解。這個誤解是就很多國內的公司不會宣傳自己的做的區塊鏈是開源的。很多人會問如果做的是區塊鏈，為什么不開源？這些公司不敢對區塊鏈進行開源的原因，我不敢妄自揣測。但是如果所做的區塊鏈不是開源的，其他人就不能看到對應的代碼。不能看到代碼就不能證明這個是區塊鏈還是一個 TPS 很高的中心化系統。因此不開源的區塊鏈技術是無法在技術上實現區塊鏈的增信的，你還只是在信任這家區塊鏈公司而已。

那么最早比特幣的信用又是怎樣一點點搭建起來的呢？原因并不是中本聰這個人。是因為中本聰長得帥還是因為中本聰有錢呢？其實都不是。當然也不是因為比特幣的白皮書。很多人非常看重白皮書。白皮書其實沒那么重要，白皮書就是一個 vision，它是一個編寫出的夢想。

對比特幣的信任來自它的代碼。這種信任是一步步建立的。到后來才有很多人開始覺得比特幣可以信任。在這之后比特幣才擴展成了一個網絡。最后網絡成型了，大家都愿意持續地在這個網絡和網絡的交易邏輯上進行投入。這種信任是基于代碼增長起來的。

比特幣的代碼在對量進行控制。代碼也在對賬戶進行控制。代碼允許用戶自己對量進行控制并且對賬戶進行控制。這種信任是基于代碼的。因此我想說黃皮書比白皮書重要無限倍。

在 ICO 風潮出現之后，大家都會去看白皮書。這是完全錯誤的方向。正確的做法是去看它詳細設計文檔和代碼寫的如何。詳細設計文檔是什么呢？以區塊鏈詳細設計文檔的著名代表，Garvin Wood 撰寫的以太坊黃皮書為例，它的細節豐富完備，定義清晰嚴格，邏輯自洽，根據這個黃皮書的內容，以太坊白皮書的內容在設計上具有很強的說服力了，才會有人進行投資和支持。只有白皮書是無法證偽所提出來的愿景是可以在工程上和博弈關系上實現的。另一方面要看代碼，代碼已經基本完成并且已經開源，程序員們才能通過去 review 以及測試這些代碼，在覺得代碼是可行的，才會進行投資。這里要補充強調一點，并不是一個項目有了詳細設計文檔和開源代碼，就一定是靠譜的項目，但是相對于一個沒有提供任何可以證偽的材料的項目而言，有詳細設計文檔和開源代碼的項目至少是走在一個有誠意的、科學的道路上。

如果說有人想要做一個 ICO 投資的投資準入門檻或者說資格，他實際上應該做一個代碼能力測試者。作為一個區塊鏈項目的合格投資人，如果看不懂技術設計文檔在寫什么就什么也做不到。如果說一個項目的技術設計文檔，或者說它的代碼以及它的思路都沒有做出來并且開源的話，這也很可能是一個失敗的項目。

區塊鏈的核心點在什么地方？它的核心點在它的代碼實現。也就是，它的設計能不能夠實現它白皮書里面所提到的東西。別人要做的判斷是它實現的難度有多大？它的障礙在什么地方？如果判斷的依據都沒有，只有一個愿景，那風險實在太大了。

開源是一種商業行為。大家不要認為可以自由使用開源軟件就是一件好事。其實不是這樣的。開源軟件的安全性是堪憂的。一套代碼沒有進行封裝測試，沒有人進行注釋和寫文檔，是沒有人敢用的。GitHub 為什么一直是全球最大的男性交友平臺？它是面向程序員的，程序員在上面干什么？這個平臺可以用來測試代碼。測試結果 OK 的話，這套代碼就可以用到其他系統中去。

代碼是需要測試的。一個人是有能力去確定代碼是否可用，是否安全的。一套開源代碼下載或者 Fork 下來之后就像從微軟直接下載下來一樣，就可以放心使用嗎？并不是。在這個自由使用的過程中，開源者也會得到反饋。他可以通過這種免費的測試去修正自己開源的代碼。這也是一種商業模式。

希望大家能夠理解開源并不意味著公司放棄了大量的利益來提供免費的代碼。它不是一個慈善活動。

以下這個圖片是在說最近開源社區的企業可以進行估值了。這個社區就是 Red Hat。有的人已經把圖片中的紅色改成了藍色。因為 Red Hat 被 IBM 以非常高的價格收購了。

Red Hat 實際上是 Linux 社區孵化出來的一家軟件服務企業。一家企業如果在使用企業級的 Linux，Red Hat 會給這家企業提供服務，包括剛才到的封裝、維保、安全以及修改。這個服務很值錢。這其實是一個在開源社區里面孵化出來的一個可估值的商業模式。所以正經的區塊鏈企業的代碼應該都是開源的。而且要確定這個企業有一個技術社區。如果一個項目在技術社區中得不到認可，技術員都無法認同這些代碼，這個項目就是不可行的。

區塊鏈的第二個玩法，叫做密碼學與加密經濟學，Cryptography and Crypto-Economics。

非對稱加密算法，也就是上文提到的私鑰和公鑰。其中公鑰是可以公布的，是用來加密的，而不能用來解密。而私鑰只有個人擁有，它是可以用來解密的。換句話說就是公鑰只能用來加密，而私鑰用來解密。所有人都可以擁有公鑰，而私鑰只有個人自己擁有，它是從來沒向任何人傳播過的，所以也不存在泄露的風險。非對稱加密系統基于數學原理一部分是 RSA，RSA 是基于大質數的。比特幣用的 ECC 是基于橢圓曲線函數的。

通過哈希算法，不管是多長的一段明文，都可以得到一個等長的 256 位的 16 進制的值。這是一個單向函數。也就是說知道哈希值是不可能推出明文是什么的。還有一點，這個算法是一個很難碰撞的函數。數學上很難有兩段有意義的明文，其哈希值是一樣的。

在去年的年初，谷歌用 SHA1 也就是最原始的哈希算法做了一次非常值得銘記的測試，碰撞出了兩段有意義的明文卻擁有同一個哈希值。谷歌基本動用了全部的計算資源才算出這個結果。

所以說一旦拿到了一段明文的哈希值，就可以反向對照它的原文是什么，這個原文基本是唯一的，動任何一個符號都不行。這其實都是很古老的技術了。但是比特幣把這些技術都結合在了一起，具體如何結合在這里就不贅述了。

比特幣除了應用這些數學方法以外，更大的創新或者說成功的地方在于它對博弈論的使用。這實際上就到了制度經濟學的范疇。

在比特幣的啟發下，現在業內提出來一個概念，就叫做加密經濟學。加密經濟學的概念是：密碼學成為了工具。人們可以通過密碼學的方法把各種商業交易固定起來。尼克.薩博（Nick Szabo）曾經說過，區塊鏈是一塊透明的琥珀。這塊琥珀是不斷生長的，會不斷的把交易過程固定下來。當人們知道自己和別人的交易記錄全部被透明地記錄下來不可篡改的時候，人們對未來的行為預期就會被改變。這就涉及到了博弈論以及制度經濟學。也就是怎么樣運用加密的方法來達成新制度的設計。這是一個新的加密經濟的出發點。

在加密經濟學的背景下，有兩種人的春天已經來了。第一種人就是數學家以及密碼學家。據我所知，大部分國際上知名的密碼學家都有自己的公鏈項目。在以前他們都是無人問津的，因為密碼學家的雇主只有政府和軍方。密碼學是很偏門的一個學科，而現在這些密碼學家走到了經濟的前沿和主流賽道里面來了。

眾所周知，以太幣最小的單位是 Wei。這個單位來自比特幣白皮書里面提到的戴偉（Wei Dai）。他是華裔的密碼學家。他在近日就推出了自己的公鏈項目。

人們會發現：數學家直接得到了市場認可。而且酬金可能達到上千萬美金。這是一個在歷史上從未發生過的事情。在以前，數學家想要在短時間內獲得自己的成就，是需要通過其他領域的應用來實現的，或者通過股市上的量化交易來達到。量化交易可能讓數學家賠得很慘。但是現在他們可以直接籌集到資金然后面對市場。

第二種人是制度經濟學家。我在這里把法律經濟學也加進來了。因為我雖然是法學院的，但是當時法學院的蘇力老師以及他的博士們，實際上都是法律經濟學的擁躉。法律經濟學的奠基人理查德.A.波斯納 (Richard Allen Posner)是芝加哥大學的教授，法學家。他曾經對各種法律制度進行經濟學原理的分析。

有一種說法是：經濟學在吃掉法學。下圖是理查德.A.波斯納的兒子，艾瑞克.A.波斯納（Eric Andrew Posner）。他現在也是芝加哥大學的法學教授。他在最近寫了一本書。書名叫“Radical Markets”，譯作《激進市場》。Vitalik Buterin 給這個書寫了很長的書評。法律經濟學家，或者制度經濟學家提出的設想在什么地方能夠最好地實驗？答案是區塊鏈上。

小波斯納教授在書中提到了幾個觀點：第一觀點是：設想一個“哈伯格稅”（Harberger Tax）。每個人定期為自己的財產估一個價，然后按照這個價格去納稅。這個稅就是哈伯格稅。任何第三方在此期間都可以以這個價格強制收購這個人的財產。哈伯格稅只是一個設想。這個設想也是存在爭議的。這個稅可能會抑制那些從房地產這種壟斷性的財產里面獲得暴利的人的收益。但它可能會促進資源的使用。這個設想現在還在討論中。但是如果想進行實驗，區塊鏈其實是一個非常好的實驗場所。

另一個觀點是關于累進制的投票的。舉例來說，對任何一個公共話題，如果一個人想投第二票的話，那么這個第二票的投票權付出的成本必須是第一票的倍數或者是平方數。如此一來，想要一個人在某個議題上投很多票的成本是呈指數上升的。這是一個很有趣的制度。它是關于怎么去評議更富有的人去獲得更多投票權的。當然也有投票者可以負擔得起巨額成本的可能。當然這個系統的應用也需要區塊鏈上的身份作為一個可信的基礎設施作為前提。

實現這種制度的過程中會存在很多障礙。這種障礙在目前的紙質文件系統中是無法去排除的。換句話說其實存在很多制度經濟學的設想和實驗，它們是無法在目前的紙質文件系統中便宜的完成的。然而如果把這種設想和實驗放在密碼學控制的區塊鏈的系統中，它們的完成度可能性會很高。

對各種思想實驗，經濟學實驗以及制度學實驗，區塊鏈提供了一個成本很低的實驗的場所。這種實驗不需要發生在一個現實國家中，不需要去推翻某個統治者。而且在區塊鏈中可以反復修改制度參數，這種修改都不會對樣本造成傷害。這樣一來投票的成本會變得很低。

我們知道西方所有哲學、政治學的開山之作是《理想國》（Republic）。柏拉圖在里面提到的最理想的統治是哲人王的統治。第二位才是民主的統治。是否存在這樣一種可能性？未來的世界是由一群數學家和程序員來設計的，就像“黑客帝國”中所描繪的那樣。這種設計師叫做：Architect。在軟件領域中 Architect 是架構師的意思。這樣一來上帝其實是一個 Architect，也就是軟件架構師。這和哲人王的統治的設想已經非常接近了。我希望大家有機會能夠閱讀一下《理想國》。有一種說法，整個西方政治學史都是對柏拉圖著作的注解而已。

我們再來看一下智能合約。智能合約是以太坊區別于比特幣的特點。而智能合約的概念其實早于比特幣，也早于以太坊。大家都知道比特幣在 2008 年推出了白皮書，在 2009 年才真正開始在代碼層面運行。在這里講一個笑話。在 2017 年的時候，有些人在應聘中會提到自己有十年的區塊鏈開發經驗。回到正題，智能合約概念的誕生是早于區塊鏈的。有很多制度經濟學上的思想實驗室也是早于區塊鏈的。

尼克.薩博也是一名律師。他最早為智能合約提出了一個定義：智能合約是一套以數字形式定義的承諾（promise）。合約參與方可以在上面執行承諾的協議。在民法中的合同法中，合同是承諾與要約。承諾是對要約的完整的重復。而一組承諾就形成了合同的約定。當然，它還同時包括了判決以及執行。執行是發生在判決之后的。

他同時也提出了另一個概念：“智能財產”（smart property）。智能財產是通過智能合約控制的財產。智能合約其實可以簡單的理解為計算機語言中的 if-then 語句。但是這個語句不是在一臺計算機上運行的，而是運行在以太坊的節點的所有計算機上的。這些計算機同時在執行一個語句。而且這個語句的內容是一致的。所以每一臺計算機都在計算同一個合約。這是叫做合約的全球共識。當一個預先編好的條件被觸發的時候，也就是預言機被觸發的時候，它就會執行相應的動作，也就是決定如何結算如何分發。而處理的對象就是數字資產，也就是智能財產。

比特幣解決了一個什么問題？比特幣解決了一個不受線下控制的數字財產的問題。它是一個自足的線上財產。它也為智能合約提供了可供執行的智能財產。以太坊通過每個節點對合約的同步計算以及反復確認。確認的內容不再只是比特幣余額，還有合約的計算。這樣一來最終就達到了一個智能合約結算支付的執行。而這樣一個智能合約的服務是按次付費的。

有些人會想智能合約是不是可以替代現在的傳統合同。但是要實現智能合約的完全替代其實還有很長的路要走。經濟學上有一個理論叫契約理論。2016 年兩位經濟學家獲得了諾貝爾獎。其原因就是他們對契約理論的貢獻。他們的基本理論基礎就是不完全契約理論。

社會上的事情很多是不能夠用契約來解決的。第一個原因是當兩方進行契約的時，有時會由于信息成本過高，造成契約無法簽訂。也就是說未來會發生什么事情是無法全面約定的。因此人們并沒有辦法確定在這些未知的事件發生時將要如何處理。

第二個原因是由于無法全面約定，雙方在碰到突發事件時都有產生機會主義的傾向。也就是通過損害對方的利益來達到自己的利益。那么這個合同能否訂立就是存在問題的。

第三個原因涉及到了執行方面的問題。就是雙方實際上沒有辦法完整地把判決的信息傳達給第三方。換言之，第三方很難獲得完整的信息并做出判決。這就會使得整個合約過程是不完備的。因此合同能處理的事情其實是非常有限的，這個處理的過程也是非常昂貴的。

其實智能合約也是存在一樣的缺陷的。當約定變得復雜時，相關的成本就會提高。所以現在智能合約用在哪里最好？答案是博彩，減少了很多出老千的擔憂。我們知道 EOS 的博彩項目都快成為“博彩鏈”了。國內某著名公鏈項目也拼命地從以太坊和 EOS 上挖博彩項目。所以我們看到，智能合約現在還處于早期。

現在的智能合約還達不到商業合同要求的復雜程度。這中間可能出現的大量問題也許可以用保險解決。在這個方面，傳統合同也是一樣的。 當出現了意外情況，由保險公司可以 cover 相關的風險。但是大家要知道有大量的事情保險公司是不會保的，例如運轉一些文物。保險公司首先需要一個非常大的數據基礎才能夠精算出保費和相關的賠率。在這之后它們才能推出相應的保險產品。如果一個風險是不可保的，保險公司也沒辦法提供相關的合同支持。這是一個很很吊詭的事情。當一個合同干擾因素太多的時候，其實雙方是達不成合同的。智能合約也無法解決合同本身的很多固有的問題。當然，還是希望在以后能夠把保險和一些不可抗力的波動加入進來，從而可以使用智能合約。但是這在目前還是無法達到的。

下圖中的人是尼克.薩博。他拿著一箱的 token。而這個箱子就可以稱之為一個智能合約。這個 key 又是什么呢？key 就是事先約定好的能過觸發智能合約的信息。而觸發的機制就叫做預言機（Oracle Mechanism）。這個名字中的 Oracle 和甲骨文公司沒有關系。預言機的存在不是因為甲骨文公司。它的意思實際上來源于古希臘的神廟里的神諭。

預言機是鏈外信息寫入鏈內的機制。鏈內的信息實際上是一個自足的信息。它的內容都是哈希。一個系統是需要從外界去獲取新信息的。因此這個機制是很重要的。而這個機制是區塊鏈無法完成的。這也是現在有很多公司正在投入研究的。

現在的設想是有幾種解決方式：比如說 Augur 以及菩提的項目通過廣泛的公眾參與，每一個人都選擇一個方向，來給出一個結果。另外有一些是關于金融信息的，例如彭博社，路透社。它們是權威的信息。人們可以去采信這些第三方的中心化機構的信息。例如，路透社在 2017 年的時候就提出了以太坊的智能合約可以使用的路透社的信息服務。現在很多以太坊的基金以及很多的條約的觸發是借助美國股市的信息來決定的。

網絡賭博是需要隨機數的。然而大家知道計算機系統自己產生的都是偽隨機數。偽隨機數不是真正的隨機數。人們希望在未來能夠把審計報告，生效判決以及行政命令都當作觸發的鑰匙。這時就可以事先約定好一個數據格式，然后再來問：你的數是多少？舉一個簡單的例子：對賭。有一個條款叫做棘輪條款，也叫做對賭協議。這個條款是根據未來的投資公司的估值情況，或許再加一個其他的參數，來調整投資的股權數的。這種官司我自己打過。官司持續了兩年但是最后也執行不了。原因是當官司打到第二年的時候，這個公司已經瀕臨倒閉了，沒有價值了。

假如雙方在對賭的時候，約定就以某個會計事務所出具的會計師簽字的審計報告為觸發條件。這個就可以立刻執行 。 公司的股份是登記在區塊鏈上的。它會執行得非常快，并且不需要法官。如果真的要跟法官解釋，當事人可能要花上 10 個小時解釋其中的原理，而法官可能要花 20 個小時向審委會解釋。這樣一來兩年過去了，也許都不可能實現股權調整結算，這是很沒有效率的。在剛剛提到的情景中，如果是四大會計師事務所，他們可以按照事先的約定提供一個信息，如果四大按照約定好的數據格式把報告發給客戶，智能合約自動執行股份的分配，這個事情就結束了。如果有起訴的必要，當事人可以起訴四大和投資方，但是這個勝訴的舉證責任和時間的成本就轉移方向了。所以區塊鏈其實不排斥結合鏈外的信用來做事。這個是我最近的思考，不知道對不對，在這里跟大家做一下交流。

在軟件開發中有兩個術語，一個叫耦合（Coupling），另一個叫內聚（Cohesion）。而這兩者實際上在描述同一個東西。就是在內聚的同時也存在解耦。

什么是開源的玩法的本質呢？開源實際上是把微軟等整體工作的公司的工作拆分出來了。也就是把原來是內部工作的開發和測試拆分開來。這個過程就提供了很大的價值。開發人員在進行測試的時候不知道自己要測試什么。在不同的環境里測試的結果是不一樣的。但是當最后這個軟件完成開發，它面臨的場景是千差萬別的。開發人員最后實際上需要一千家企業去進行測試。最后可能期望一千家企業里面有兩百家會采用這個產品。以上講的這些是讓大家理解這個商業玩法的核心。區塊鏈作為一個工具，它提供了一些什么樣的產業鏈條的重組，以及又提供了哪些機會。

而比特幣又解耦了什么呢？比特幣解耦了記賬和支付。傳統的支付和記賬都是銀行的工作。一個人把一個東西支付給另一個人，是把指令交給了銀行。這個指令具體執不執行是銀行的決定。可能出現一種情況：支付方已經被最高人民法院拉入黑名單。銀行會把這筆款項優先凍結，并依據法院的指令支付給債主。這樣一來，錢就無法支付給原本的對象。也有可能出現超限額的情況，大家可能碰到過，銀行會告知不好意思，今天的付款已經超過了 5 萬元限額，這很讓人煩躁吧。而現在呢，通過比特幣，可以支付任何自己想支付的量。在比特幣網絡上有過一個實驗。轉賬價值 500 萬元美金的比特幣的費用和轉帳五塊錢價值的比特幣是一樣的。

而傳統的 swift 系統是按照總金額收取費用的。而且很個過程非常慢。比特幣很快，只需要一個小時。而且礦工是不管支付的。無論涉及到多少錢比特幣工作者都不關心支付的相關問題。他們只負責把交易指令打包。而且他們是看不見交易的內容的。所以這個解耦創造了巨大的價值。

大家在考慮相關的事情的時候，請不要總是從去中心化的角度來思考。換句話說，就是大家在做這方面的商業設計的時候，不一定非要從去中心化的角度來考慮問題。當然在以上這個情景里面，其實完全可以從去中心化的角度來討論這個問題。比如：礦工去中心化了。其實不是這樣的，它的核心在于解耦。

以太坊內聚了簽約和判決。判決就是剛才提到的預言機系統進行的執行。我們知道，傳統的簽合同的過程是：雙方簽約。然后在雙方齟齬并談不攏了之后，有一方要去法院起訴。所以現在法院把判決和執行分得很開。我去朝陽法院申請執行的時候，法官說：“不好意思請去小紅門，你走錯地兒了。”在過去簽約，判決和執行是分得很開的。但現在在智能合約簽約的時候，判決和執行都內嵌在其中了。它是一個自治性的一個系統。這個內聚也提供了巨大的價值。大家從商業上考慮的時候，多從這方面去想。現在有很多人問，以太坊之后是什么？有人宣稱自己是以太坊 2.0，比特幣 3.0 或者是區塊鏈 3.0，4.0 甚至 6.0 的。但是，你要明白你到底做了什么改進？