国产xxxx99真实实拍_久久不雅视频_高清韩国a级特黄毛片_嗯老师别我我受不了了小说

資訊專欄INFORMATION COLUMN

2017中國云計算評測報告

changfeng1050 / 2677人閱讀

摘要:當(dāng)前國內(nèi)云計算服務(wù)仍處于單打獨(dú)斗,提供單向服務(wù)的階段,完整生態(tài)模式尚未搭建完成。注特別說明的是,評測期間我們隨機(jī)抽取了金山云位于北京區(qū)的機(jī)房用于驗(yàn)證評測,屬傳統(tǒng)扁平網(wǎng)絡(luò),此機(jī)房在本次報告發(fā)布時已不再售賣。

? 報告電子版至聽云官方博客下載:http://blog.tingyun.com/web/a...

評測說明

評測目標(biāo):同一應(yīng)用(網(wǎng)站)在不同云上的用戶訪問體驗(yàn),以及對云資源的使用
洞察周期及范圍:2017年4月-2017年9月
訪問量:6642000PV
評測工具:聽云Network、聽云Server、聽云Sys、壓力IO程序、云計算調(diào)查問卷

云服務(wù)配置

國內(nèi)云服務(wù)現(xiàn)狀

在向智能時代演進(jìn)的過程中,云計算,大數(shù)據(jù)和人工智能等作為最強(qiáng)勁的推動力,正在成為人們生活和工作中不可缺少的部分。如今大多數(shù)人對于云計算一詞早已有了一定的了解,但是云計算的真正含義相信沒有多少人能說的明白。

據(jù)IDC預(yù)計,在2020年之前,中國的IaaS市場需求仍然很大,年復(fù)合增長率將有36.6%的提升空間。而整個云計算服務(wù)市場將以每年32.2%的速度增長,2020年將達(dá)到50億美元以上的市場規(guī)模。因此在互聯(lián)網(wǎng)時代的浪潮中,云計算服務(wù)從落地到成熟所花費(fèi)的時間將會不斷縮短,其市場份額的增速也會越來越快。

隨著云計算的熱潮在中國興起,越來越多的云服務(wù)廠商加入到這場“廝殺”中。而對于云的選擇也成為了越來越多企業(yè)所關(guān)注的重點(diǎn),在現(xiàn)階段各家云都有各自所關(guān)注的重點(diǎn),每一家都有各自的優(yōu)勢。而聽云的云評測報告就完美的對每家云的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了全方位的測試,在報告中顯露出了各家云的優(yōu)勢及不足,為企業(yè)做云的選型提供相應(yīng)的參考。

關(guān)鍵挑戰(zhàn)

AWS、Azure、IBM等為代表的全球領(lǐng)先的云計算廠商也看到了中國目前龐大的市場需求,相繼進(jìn)入中國開展業(yè)務(wù),并憑借其自身雄厚的技術(shù)實(shí)力,在進(jìn)入國內(nèi)云服務(wù)市場后迅速占領(lǐng)了一定份額,雖尚未對阿里云、騰訊云等國內(nèi)云服務(wù)巨頭產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響,但是其對國內(nèi)中小型云廠商卻帶來了極大的挑戰(zhàn)。

國內(nèi)云計算市場未來發(fā)展的關(guān)鍵趨勢在于能否將研發(fā)、生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)管理更好的結(jié)合。當(dāng)前國內(nèi)云計算服務(wù)仍處于“單打獨(dú)斗,提供單向服務(wù)”的階段,完整生態(tài)模式尚未搭建完成。

生態(tài)數(shù)據(jù)安全問題,目前國內(nèi)云計算發(fā)展速度過快,導(dǎo)致數(shù)據(jù)安全方面在整體發(fā)展上略有滯后。由于全行業(yè)均向互聯(lián)網(wǎng)靠攏,企業(yè)無形的數(shù)字資產(chǎn)價值尤為突出,而當(dāng)前國內(nèi)云服務(wù)提供商無法提供完整生態(tài)環(huán)境,因此如何在短時間內(nèi)提升自身的安全防范能力,將成為當(dāng)前國內(nèi)云服務(wù)提供商急需提高的重要部分。

評測方法說明

1.聽云云計算調(diào)查問卷
通過聽云《2017云計算調(diào)查問卷》對計算,存儲、網(wǎng)絡(luò)、彈性伸縮、監(jiān)控、技術(shù)支持與數(shù)據(jù)服務(wù)中共計132項(xiàng)能力對云服務(wù)能力及基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果對各家云進(jìn)行全方位的評測。

聽云云評測調(diào)查問卷架構(gòu)圖詳見:附表一

2.驗(yàn)證式評測
所有云服務(wù)通過k8s進(jìn)行統(tǒng)一部署監(jiān)控,每家云的服務(wù)器通過運(yùn)行Wordpress程序并通過聽云Network模擬真實(shí)用戶發(fā)起持續(xù)訪問,同時使用壓力IO程序來對服務(wù)器進(jìn)行加壓(具體加壓方法為,同一壓力IO 程序部署在不同的云服務(wù)中從而提高服務(wù)器CPU壓力,不同云服務(wù)在運(yùn)行壓力IO程序后所消耗CPU比例不同,從而體現(xiàn)出云服務(wù)CPU性能差異),最后通過聽云Server和聽云Sys對服務(wù)端性能進(jìn)行評測。

驗(yàn)證式評測架構(gòu)圖詳見:附表二

評測架構(gòu)


一、云計算綜合用戶體驗(yàn)

自我國進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代后,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)日新月異,“快”一直是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的極致追求。而作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的命門,網(wǎng)絡(luò)性能問題則一直是影響互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品發(fā)展趨勢的重要因素之一。而網(wǎng)絡(luò)問題的多樣性、頻發(fā)性、不重復(fù)性導(dǎo)致了每次運(yùn)維人員均無法快速有效地診斷故障原因,從而白白流失故障修復(fù)的黃金時間。再加上如三大運(yùn)營商間的網(wǎng)絡(luò)延遲等國內(nèi)特有的網(wǎng)絡(luò)性能問題,使得國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境尤為特殊。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化之快,更是我們無法預(yù)料的。

影響網(wǎng)絡(luò)性能表現(xiàn)的指標(biāo)有首頁打開成功率、首頁打開時間及首屏?xí)r間(圖中的各地區(qū)用戶體驗(yàn)得分是根據(jù)本次聽云評分標(biāo)準(zhǔn),并由這三項(xiàng)相加得出),而影響這三個指標(biāo)的性能因素有DNS時間、建連時間、首包時間、延時及丟包率。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),山西和陜西的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中,以山西地區(qū)為例,經(jīng)聽云測試得出,阿里云在山西地區(qū)的首屏?xí)r間為1.21s,首頁打開成功率為99.96%,首頁打開時間為2.93s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而阿里云在山西地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為28。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,上海地區(qū)最慢,達(dá)到了9. 20ms,而青海地區(qū)最快,為1.42ms;建連時間部分,西藏地區(qū)最慢,達(dá)到了102.24ms,北京地區(qū)最快,為30.32ms;首包時間部分,云南地區(qū)耗時最長,達(dá)到了298.28ms,北京地區(qū)耗時最短,為234.55ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了75ms,北京地區(qū)延時最小,為16ms;丟包率部分,湖北地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了2.17%,江西地區(qū)丟包率最低,為0.12%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),寧夏的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中,經(jīng)聽云測試得出,AWS在寧夏地區(qū)的首屏?xí)r間為1.11s,首頁打開成功率為99.98%,首頁打開時間為1.89s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而AWS在寧夏地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為29。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,山西地區(qū)最慢,達(dá)到了8.60ms,青海地區(qū)最快,為1.41ms; 建連時間部分,西藏地區(qū)最慢,達(dá)到了148.84ms,河北地區(qū)最快,為25.19ms;首包時間部分, 西藏地區(qū)耗時最長,達(dá)到了395.11ms,北京地區(qū)耗時最短,為201.97ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了76ms,北京地區(qū)延時最小,為10ms;丟包率部分,吉林地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了1.65%,陜西與浙江地區(qū)丟包率最低,為0.01%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),山西的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中,經(jīng)聽云測試得出,華為云在山西地區(qū)的首屏?xí)r間為1. 17s, 首頁打開成功率為99.91%,首頁打開時間為3.41s; 根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而華為云在山西地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為27。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,山西地區(qū)最慢,達(dá)到了23.96ms,青海地區(qū)最快,為1.55ms;建連時間部分,西藏地區(qū)最慢,達(dá)到了107.32ms,北京地區(qū)最快,為30.62ms;首包時間部分,福建地區(qū)耗時最長,達(dá)到了308ms,陜西地區(qū)耗時最短,為228.94ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了79ms,北京地區(qū)延時最小,為11ms;丟包率部分,黑龍江地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了10.30%, 江西、新疆與青海地區(qū)丟包率最低,為0.41%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),山西的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中,經(jīng)聽云測試得出,金山云在山西地區(qū)的首屏?xí)r間為1.15s, 首頁打開成功率為99.94%,首頁打開時間為3.46s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而金山云在山西地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為27。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,上海地區(qū)最慢,達(dá)到了9.53ms,青海地區(qū)最快,為1.39ms;建連時間部分,貴州地區(qū)最慢,達(dá)到了108.54ms,北京地區(qū)最快,為21.09ms;首包時間部分,云南地區(qū)耗時最長,達(dá)到了318.89ms,北京地區(qū)耗時最短,為240.11ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了72ms,北京地區(qū)延時最小,為9ms;丟包率部分,山東地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了2.45%,新疆地區(qū)丟包率最低,為0.20%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。

注:特別說明的是,評測期間我們隨機(jī)抽取了金山云位于北京1區(qū)的機(jī)房用于驗(yàn)證評測,屬傳統(tǒng)扁平網(wǎng)絡(luò),此機(jī)房在本次報告發(fā)布時已不再售賣。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),山西、安徽以及河南的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中以河南地區(qū)為例,經(jīng)聽云測試得出,騰訊云在河南地區(qū)的首屏?xí)r間為1.28s,首頁打開成功率為99.95%,首頁打開時間為3.67s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而騰訊云在河南地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為26。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,上海地區(qū)最慢,達(dá)到了10.27ms,青海地區(qū)最快,為1.57ms;建連時間部分,西藏地區(qū)最慢,達(dá)到了102.98ms,遼寧地區(qū)最快,為37.14ms;首包時間部分,廣西地區(qū)耗時最長,達(dá)到了288.77ms,河南地區(qū)耗時最短,為230.15ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了75ms,河北以及河南地區(qū)延時最小,為21ms;丟包率部分,陜西及貴州地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了1.27%,江西地區(qū)丟包率最低,為0.16%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),寧夏及青海的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中以青海地區(qū)為例,經(jīng)聽云測試得出,UCloud在青海地區(qū)的首屏?xí)r間為1.10s,首頁打開成功率為100%,首頁打開時間為3.42s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而UCloud在青海地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為28。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,上海地區(qū)最慢,達(dá)到了9.39ms,青海地區(qū)最快,為1.36ms; 建連時間部分,西藏地區(qū)最慢,達(dá)到了106.25ms,陜西地區(qū)最快,為38.59ms;首包時間部分,廣西地區(qū)耗時最長,達(dá)到了332.95ms,北京地區(qū)耗時最短,為258.96ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了80ms,北京地區(qū)延時最小,為19ms;丟包率部分,云南地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了5.21%,江西地區(qū)丟包率最低,為0.13%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),微軟云在寧夏、青海、山西、甘肅、河南以及河北的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中以河北地區(qū)為例,經(jīng)聽云測試得出,微軟云在河北地區(qū)的首屏?xí)r間為1.13s,首頁打開成功率為97.64%,首頁打開時間為3.96s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而微軟云在河北地區(qū)網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為25。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,山西地區(qū)最慢,達(dá)到了8.65ms,青海地區(qū)最快,為1.40ms;建連時間部分,貴州地區(qū)最慢,達(dá)到了107.10ms,山西地區(qū)最快,為25.91ms;首包時間部分,廣西地區(qū)耗時最長,達(dá)到了319.71ms,北京地區(qū)耗時最短,為216ms;延時部分,云南地區(qū)延時最大,達(dá)到了73ms,天津地區(qū)延時最小,為8ms;丟包率部分,黑龍江地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了1.29%,四川地區(qū)丟包率最低,為0.1%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。


從全國地圖來看,在全國范圍內(nèi),移動云在山東的整體網(wǎng)絡(luò)性能用戶體驗(yàn)表現(xiàn)最為優(yōu)異。其中以山東地區(qū)為例,經(jīng)聽云測試得出,移動云在山東地區(qū)的首屏?xí)r間為1.96s,首頁打開成功率為99.82%,首頁打開時間為4.76s;根據(jù)聽云本次的分值計算規(guī)則,故而移動云在山東地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶體驗(yàn)得分為22。

性能指標(biāo)部分,DNS時間部分,山西地區(qū)最慢,達(dá)到了12.60ms,新疆地區(qū)最快,為1.65ms;建連時間部分,西藏地區(qū)最慢,達(dá)到了136.89ms,江蘇地區(qū)最快,為62.05ms;首包時間部分,內(nèi)蒙古地區(qū)耗時最長,達(dá)到了417.71ms,海南地區(qū)耗時最短,為330.67ms;延時部分,西藏地區(qū)延時最大,達(dá)到了97ms,廣西及海南地區(qū)延時最小,為24ms;丟包率部分,北京地區(qū)丟包率最高,達(dá)到了9.45%,重慶地區(qū)丟包率最低,為0.1%。根據(jù)以上指標(biāo)計算得出各地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分情況如雷達(dá)圖所示。

二、云計算性能與可用性

“性能為先、用戶為王”這些名詞伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐漸深入人心。云服務(wù)相比傳統(tǒng)IDC機(jī)房,其優(yōu)勢就是減少成本、方便維護(hù)以及高可用,而高可用則正是這三者中唯一影響企業(yè)營收的重要因素。并且,云服務(wù)可用性的高低,是可以直接在使用過程中感知到的,這一部分,會是所有云服務(wù)提供商最為關(guān)注的一部分。

分值計算部分,聽云有自己的一套評分標(biāo)準(zhǔn),通過對System-CPU使用率、User-CPU使用率、系統(tǒng)負(fù)載等圖中所含的性能指標(biāo)進(jìn)行分值為1-10的劃分。

阿里云在云計算可用性方面,Stolen CPU usage是它最大的優(yōu)勢,經(jīng)聽云詳細(xì)測評后得出其詳細(xì)數(shù)據(jù),阿里云Stolen CPU usage為0。相較于這方面的優(yōu)勢,其System-CPU使用率和磁盤IO-寫速率是最主要的兩個弱項(xiàng),其對應(yīng)數(shù)據(jù)System-CPU使用率為45.21%、磁盤IO-寫速率為32.18MB/s。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

AWS在云計算可用性方面,System-CPU使用率、User-CPU使用率以及IO wait CPU使用率是它最大的優(yōu)勢,經(jīng)聽云詳細(xì)測評后得出其詳細(xì)數(shù)據(jù):分別為System-CPU使用率為21.64%,User-CPU使用率為7.91%,IO wait CPU使用率為0.000009%。相較于這三方面的優(yōu)勢,其磁盤IO-寫速率以及磁盤IO讀速率是最主要的兩個弱項(xiàng),其中磁盤IO寫速率具體數(shù)據(jù)為33.34 MB/s,磁盤IO讀速率則為40.75MB/s。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

華為云在云計算可用性方面,Stolen CPU usage與磁盤IO-寫速率是其最大的優(yōu)勢,所對應(yīng)的詳細(xì)數(shù)據(jù)Stolen CPU usage為0,磁盤IO-寫速率為52.34MB/s。與之相反,系統(tǒng)負(fù)載及System-CPU使用率是其兩個最大的弱項(xiàng),系統(tǒng)負(fù)載為3.06,System-CPU使用率為41.85%。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

金山云在云計算可用性方面,數(shù)據(jù)庫響應(yīng)時間是其最大的賣點(diǎn)。此次數(shù)據(jù)庫響應(yīng)時間指標(biāo)是由Select、Insert、Update、Delete和Call這五項(xiàng)數(shù)據(jù)庫操作時間之和與0.2相乘所得出的結(jié)果,金山云的數(shù)據(jù)庫響應(yīng)時間為0.21ms,在本次評測云廠商之中處于領(lǐng)先地位。相反,其System-CPU使用率則是其最弱的一項(xiàng),所對應(yīng)數(shù)據(jù)為45.05%。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

騰訊云在云計算可用性放面,Stolen CPU usage是其最大的優(yōu)勢之一,經(jīng)聽云詳細(xì)測評后,得出Stolen CPU usage為0;相較于這方面的優(yōu)勢,System-CPU使用率和IO wait CPU使用率是其最弱的兩項(xiàng),其中System-CPU使用率為44.82%,IO wait CPU使用率0.32%。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

UCloud在云計算可用性方面,系統(tǒng)負(fù)載、數(shù)據(jù)庫響應(yīng)時間與Stolen CPU usage是其最大的三個優(yōu)勢,經(jīng)聽云詳細(xì)測評后,得出UCloud系統(tǒng)負(fù)載的詳細(xì)數(shù)據(jù)為1.08,數(shù)據(jù)庫響應(yīng)時間為0.17ms,Stolen CPU usage為0.02%;相較于這兩方面的優(yōu)勢,System-CPU使用率是其最大的弱勢,其中System-CPU 的詳細(xì)數(shù)據(jù)為41.47%。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

微軟云在云計算可用性方面,Stolen CPU usage是最大優(yōu)勢,經(jīng)聽云詳細(xì)測評后,得出微軟云的Stolen CPU usage詳細(xì)數(shù)據(jù)為0;同時,其系統(tǒng)負(fù)載與磁盤IO-讀速率則是微軟云的兩處弱項(xiàng),其中系統(tǒng)負(fù)載的詳細(xì)數(shù)據(jù)為2.83,磁盤IO-讀速率的詳細(xì)數(shù)據(jù)為45.91MB/s。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

移動云在云計算可用性方面,磁盤IO-讀速率與Stolen CPU usage是其最大的兩處優(yōu)勢,經(jīng)聽云詳細(xì)測評后,得出移動云的磁盤IO-讀速率詳細(xì)數(shù)據(jù)為97.23MB/s,是本次所有評測云廠商中性能最優(yōu)的,另外移動云的Stolen CPU usage的詳細(xì)數(shù)據(jù)為0;同時,System-CPU使用率是其最弱的一項(xiàng),其詳細(xì)數(shù)據(jù)為43.42%。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。

三、云計算易用性

以使用者為中心,操作簡單、性價比高、功能完善等等,這些不僅限于2C端,2B端也一樣適用。每個人都在追求效率的最大化,都在追求在最短時間內(nèi)完成最大效益的工作。所以云計算如何體現(xiàn)出自身的優(yōu)越性,就在于與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心相比,如何用最少的努力發(fā)揮最大的效能。同理,在爭奪用戶的過程中,哪一方的操作簡單,功能實(shí)用且覆蓋面廣,那這一方就會擁有更多的用戶。

易用性評分標(biāo)準(zhǔn),通過結(jié)合聽云《2017云計算調(diào)查問卷》與自身對云服務(wù)商的實(shí)際評測結(jié)果綜合得出,最后換算為百分制,分值范圍為0-100。

阿里云在云計算易用性方面, 監(jiān)控和網(wǎng)絡(luò)是其最優(yōu)的兩項(xiàng),其中監(jiān)控部分,阿里云的警報通知方式、支持第三方監(jiān)測軟件以及自定義服務(wù)健康控制臺歷史天數(shù)方面均位于行業(yè)前列。阿里云對于實(shí)例間的網(wǎng)絡(luò)加密、NAT網(wǎng)關(guān)、多虛擬NIC等網(wǎng)絡(luò)部分的支持也做到行業(yè)中較高的水平。

AWS在云計算易用性方面,監(jiān)控、彈性伸縮以及網(wǎng)絡(luò)等都是AWS在易用性方面的優(yōu)勢所在,但是從圖中可看其出存儲服務(wù)明顯落后于其它服務(wù), 一方面是由于當(dāng)前用戶對于存儲需求類型的不斷變化,國內(nèi)云計算市場普遍對于這種情況反應(yīng)不及時,另一方面由于初進(jìn)國內(nèi)市場,對于國內(nèi)企業(yè)在存儲方面的實(shí)戰(zhàn)需求并不十分清楚,從而造成現(xiàn)在對于存儲服務(wù)支持度較低的局面。

華為云在云計算易用性方面,彈性伸縮是其表現(xiàn)最為良好的一部分,其對健康實(shí)例替換、靜態(tài)彈性伸縮服務(wù)等方面的支持程度較高。其它方面雖然相比彈性伸縮而言支持程度不夠,但是目前來說是處于同步發(fā)展的階段,并沒有明顯的弱項(xiàng)。

金山云在云計算易用性方面,其彈性伸縮是所有云評測廠商中表現(xiàn)最好的,對于預(yù)約增加,減少實(shí)例池的實(shí)例數(shù)量、故障實(shí)例替換為健康實(shí)例的支持度很高;但是對于存儲方面,如為每個對象分配一個或多個元數(shù)據(jù)標(biāo)簽、指定某些存儲交互的優(yōu)先級等方面的支持力度還不夠。同時體系化的大數(shù)據(jù)平臺整合將是未來的一大趨勢,在這一趨勢下,通過推出一系列包括行業(yè)解決方案定制、用戶畫像分析、優(yōu)化數(shù)據(jù)傳輸及遷移等各個詳細(xì)劃分的數(shù)據(jù)服務(wù),金山云將繼續(xù)自己的全面均衡的發(fā)展路線。

騰訊云在云計算易用性方面,對于易用性服務(wù)的支持表現(xiàn)較為平滑,沒有特別突出的優(yōu)勢但是也沒有明顯的劣勢,整體而言對于彈性伸縮、網(wǎng)絡(luò)以及技術(shù)支持與服務(wù)方面的支持度比較高。同時從報告所包含的云服務(wù)提供商整體表現(xiàn)上來看,各家所提供的存儲服務(wù)能力并沒有完全跟上市場的需求,可見存儲服務(wù)擁有極大的發(fā)展?jié)摿Γ猿掷m(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)為例,其作用是在云服務(wù)發(fā)生任何故障及問題時能對企業(yè)數(shù)據(jù)及時進(jìn)行災(zāi)備,這是用戶在當(dāng)前以及將來很難改變的重要需求之一,因此騰訊云在存儲服務(wù)上的持續(xù)發(fā)力勢必將進(jìn)一步鞏固自身在易用性方面的優(yōu)勢。

UCloud在云計算易用性性方面,對于彈性伸縮和計算實(shí)例的支持是它的兩個亮點(diǎn),以計算實(shí)例為例,其對于VM主機(jī)故障恢復(fù)、實(shí)例維護(hù)及故障通知以及Windows、Linux系統(tǒng)鏡像的支持等方面有著很高的支持度;但是相較于其他方面,對于存儲服務(wù)的支持程度明顯不夠。

微軟云在云計算易用性方面表現(xiàn)較為均衡,彈性伸縮是表現(xiàn)最為良好的服務(wù)之一,對于負(fù)載均衡的配置,動態(tài)彈性伸縮等方面的服務(wù)支持度較高。但是對于存儲服務(wù)的支持力度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,比如不支持SSD混合存儲、NFS協(xié)議等,總體來說對于存儲方面的服務(wù)支持還有待提高。

移動云在云計算易用性方面,其技術(shù)支持與服務(wù)方面領(lǐng)先于其它評測中的云廠商,無論是云端還是數(shù)據(jù)機(jī)房,數(shù)據(jù)安全以及災(zāi)備能力永遠(yuǎn)是最受關(guān)注的兩個點(diǎn),而移動云的技術(shù)支持與服務(wù)部分則是領(lǐng)先于上述其它云服務(wù)提供商,這也使其平臺級異地災(zāi)備的能力得到了良好的體現(xiàn),同時鞏固并持續(xù)發(fā)展這一優(yōu)勢,對于穩(wěn)扎穩(wěn)打的移動云就目前的情況來說更為合適。但是相較于這方面,移動云對于數(shù)據(jù)服務(wù)和存儲方面的支持程度還有待完善。

評測指標(biāo)說明

1.用戶體驗(yàn)指標(biāo):

首屏?xí)r間:瀏覽器顯示第一屏主頁面的消耗時間。首屏的定義以1024X768像素尺寸為標(biāo)準(zhǔn)。從開始監(jiān)測開始計時,到IE瀏覽器頁面顯示高度達(dá)到768像素且此區(qū)域有內(nèi)容顯示之后的時間。

首頁打開時間:首頁打開時間是指,打開一個網(wǎng)頁的總消耗時間,即從DNS解析開始到瀏覽器返回完成時的時間。

首頁打開成功率:首頁打開成功率是指成功打開網(wǎng)頁次數(shù)與總訪問次數(shù)的比值。

DNS時間:通過域名解析服務(wù)(DNS),將指定的域名解析成IP地址的消耗時間。

建連時間:IE瀏覽器和Web服務(wù)器建立TCP/IP連接的消耗時間。

首包時間:首包時間是指瀏覽器從發(fā)送HTTP請求結(jié)束開始,到接收到Web服務(wù)器返回的第一個數(shù)據(jù)包的消耗時間。

延時:延時是指一個報文或分組從一個網(wǎng)絡(luò)的一端傳送到另一個端所需要的時間。

丟包率:丟包率是指測試中所丟失數(shù)據(jù)包數(shù)量占所發(fā)送數(shù)據(jù)組的比率。

2.云計算性能與可用性指標(biāo):

System-CPU使用率:系統(tǒng)執(zhí)行系統(tǒng)進(jìn)程占用CPU的比例。

User-CPU使用率:系統(tǒng)執(zhí)行用戶進(jìn)程所占用CPU比例。

Stolen CPU usage:服務(wù)器資源泄漏所占用的CPU比例(此項(xiàng)指標(biāo)過高說明服務(wù)器出現(xiàn)了資源隔離的問題)。

IO wait CPU使用率:系統(tǒng)在執(zhí)行io操作時所占用的CPU比例。

數(shù)據(jù)庫響應(yīng)時間:數(shù)據(jù)庫5種SQL操作(INSERT、UPDATE、SELECT、DELETE、CALL)的平均響應(yīng)時間。

磁盤IO-讀速率:每秒進(jìn)行讀(I/O)操作的大小。

磁盤IO-寫速率:每秒進(jìn)行寫(I/O)操作的大小。

服務(wù)器響應(yīng)時間:應(yīng)用服務(wù)器從收到請求到返回響應(yīng)的時間。

系統(tǒng)負(fù)載:系統(tǒng)CPU繁忙程度的度量,即有多少進(jìn)程在等待被CPU調(diào)度。

3.云計算易用性指標(biāo):

數(shù)據(jù)服務(wù):數(shù)據(jù)服務(wù)是指云廠商對數(shù)據(jù)處理組件支持能力的體現(xiàn)。

監(jiān)控:監(jiān)控是指云廠商對用戶所選服務(wù)器運(yùn)行狀況的監(jiān)控性能。

彈性伸縮:彈性伸縮是指云廠商針對用戶需求和策略自動調(diào)整其彈性計算資源的管理服務(wù)。

網(wǎng)絡(luò):網(wǎng)絡(luò)是指云廠商基礎(chǔ)設(shè)施中的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況。

存儲:存儲是指云廠商對與存儲服務(wù)的支持情況。

計算實(shí)例:計算實(shí)例是指云廠商服務(wù)器支持情況及其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況。

技術(shù)支持與服務(wù):技術(shù)支持與服務(wù)是指云廠商對用戶所提供的支持及服務(wù)水平的情況。

注:
1.本次評測中所選運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)為(中國移動,中國聯(lián)通,中國電信,中國鐵通,教育網(wǎng))各運(yùn)營商所占比例為相同比例。評測中所選實(shí)例均為相同配置主機(jī),系統(tǒng)盤為創(chuàng)建實(shí)例時系統(tǒng)自動提供的系統(tǒng)盤(沒有多帶帶掛載磁盤)。

2.本報告中所有雷達(dá)圖中分值越高所占面積越大。

文章版權(quán)歸作者所有,未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載,若此文章存在違規(guī)行為,您可以聯(lián)系管理員刪除。

轉(zhuǎn)載請注明本文地址:http://m.specialneedsforspecialkids.com/yun/25192.html

相關(guān)文章

  • 2017 中國計算評測報告》發(fā)布,各大平臺用戶體驗(yàn)得分出爐

    摘要:首先告訴大家這份中國云計算評測報告是如何產(chǎn)生的,以免有讀者懷疑其嚴(yán)謹(jǐn)性。根據(jù)聽云此次的分值計算標(biāo)準(zhǔn),評分結(jié)果如圖上所示。云計算(Cloud Computing)從概念提出到現(xiàn)在已經(jīng)走過了風(fēng)云變幻十余載,整個產(chǎn)業(yè)相對成熟,同時行業(yè)集中度也越來越高,主流市場被業(yè)內(nèi)眾所周知的幾家大公司把持。目前物聯(lián)網(wǎng)、人工智能正處于眾人追捧的風(fēng)口,兩者的發(fā)展都離不開云計算的加持,因此云計算服務(wù)商之間的強(qiáng)強(qiáng)對決也是...

    Shihira 評論0 收藏0
  • 混合是不是浮?最新《中國混合發(fā)展調(diào)查報告》告訴你答案

    摘要:為進(jìn)一步掌握中國混合云的使用狀況和發(fā)展特點(diǎn),中國信息通信研究院以下簡稱中國信通院開展了中國混合云發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查。最新成果中國混合云發(fā)展調(diào)查報告年于年月日舉辦的可信云大會混合云論壇現(xiàn)場正式公布。2018年是中國云計算的高潮期,政企爭相上云,政府也將云計算提高到國家戰(zhàn)略層次。2017年,工業(yè)和信息化部(以下簡稱工信部)印發(fā)《云計算發(fā)展三年行動計劃(2017-2019年)》,稱到2019年我國云計...

    zhisheng 評論0 收藏0
  • 新商業(yè),拐點(diǎn) ——《2018-2019年度中國SaaS市場洞察》報告發(fā)布

    摘要:月日,在阿里云峰會北京站上,阿里云發(fā)布了年度中國市場洞察報告。年云創(chuàng)新排行榜中國市場具有至少倍的發(fā)展空間,簡稱十倍論。三中國新藍(lán)海廣東獨(dú)占區(qū)域市場榜首。年中國熱點(diǎn)區(qū)域市場排行榜中國頭部行業(yè)快速更迭,處于成長期。3月21日,在2019阿里云峰會·北京站上,阿里云發(fā)布了《2018-2019年度中國SaaS市場洞察》報告。本報告由阿里云智能研究中心田豐、T客匯創(chuàng)始人趙恒共同發(fā)布。一、云拐點(diǎn)帶來新商...

    jonh_felix 評論0 收藏0
  • 阿里巴巴、騰訊與亞馬遜相比,究竟差在哪兒?

    摘要:造成亞馬遜中國在中國市場表現(xiàn)平平的原因有兩個。另一方面,亞馬遜在中國云服務(wù)領(lǐng)域占用重要地位。原因在于,阿里巴巴和與亞馬遜一樣,擁有較強(qiáng)的人工智能與云計算能力,盡管目前和亞馬遜還存在一定距離。2018年是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的降溫的一年。據(jù)尋找中國創(chuàng)客統(tǒng)計,2018年中國有33家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上市,其中91%的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上市當(dāng)天就破發(fā),截至12月18日,33家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中有79%的公司市值下跌至首發(fā)價,...

    Cheng_Gang 評論0 收藏0
  • IDC 2017 中國計算市場前三名:阿里、騰訊、金山

    摘要:月日,權(quán)威研究機(jī)構(gòu)發(fā)布了年上半年中國公有云市場份額調(diào)研結(jié)果。同時,阿里云的增長速度為市場前三位最快,數(shù)據(jù)顯示,亞馬遜增速為,微軟為,阿里云達(dá)到了。 11月1日,權(quán)威研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布了2017年上半年中國公有云IaaS市場份額調(diào)研結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示,阿里云2017年上半年IaaS營收5億美元,占據(jù)47.6%中國市...

    pkwenda 評論0 收藏0

發(fā)表評論

0條評論

最新活動
閱讀需要支付1元查看
<