摘要：劃重點，這是一道面試必考題，我靠這道題刷掉了多少面試者嘿嘿首先這是一道非常棒的面試題，可以考察面試者的很多方面，比如基本功，代碼能力，邏輯能力，而且進可攻，退可守，針對不同級別的人可以考察不同難度，比如漂亮妹子就出題，要是個帥哥那就得上了，

劃重點，這是一道面試必考題，我靠這道題刷掉了多少面試者?(? ? ??)嘿嘿

首先這是一道非常棒的面試題，可以考察面試者的很多方面，比如基本功，代碼能力，邏輯能力，而且進可攻，退可守，針對不同級別的人可以考察不同難度，比如漂亮妹子就出1☆題，要是個帥哥那就得上5☆了，(*^__^*) 嘻嘻……

無論面試者多么優秀，漂亮的回答出問題，我總能夠瀟灑的再拋出一個問題，看著面試者露出驚異的眼神，默默一轉身，深藏功與名

本文我將給大家破解深拷貝的謎題，由淺入深，環環相扣，總共涉及4種深拷貝方式，每種方式都有自己的特點和個性

再開始之前需要先給同學科普下什么是深拷貝，和深拷貝有關系的另個一術語是淺拷貝又是什么意思呢？如果對這部分部分內容了解的同學可以跳過

其實深拷貝和淺拷貝都是針對的引用類型，JS中的變量類型分為值類型（基本類型）和引用類型；對值類型進行復制操作會對值進行一份拷貝，而對引用類型賦值，則會進行地址的拷貝，最終兩個變量指向同一份數據

// 基本類型
var a = 1;
var b = a;
a = 2;
console.log(a, b); // 2, 1 ，a b指向不同的數據

// 引用類型指向同一份數據
var a = {c: 1};
var b = a;
a.c = 2;
console.log(a.c, b.c); // 2, 2 全是2，a b指向同一份數據

對于引用類型，會導致a b指向同一份數據，此時如果對其中一個進行修改，就會影響到另外一個，有時候這可能不是我們想要的結果，如果對這種現象不清楚的話，還可能造成不必要的bug

那么如何切斷a和b之間的關系呢，可以拷貝一份a的數據，根據拷貝的層級不同可以分為淺拷貝和深拷貝，淺拷貝就是只進行一層拷貝，深拷貝就是無限層級拷貝

var a1 = {b: {c: {}};

var a2 = shallowClone(a1); // 淺拷貝
a2.b.c === a1.b.c // true

var a3 = clone(a3); // 深拷貝
a3.b.c === a1.b.c // false

淺拷貝的實現非常簡單，而且還有多種方法，其實就是遍歷對象屬性的問題，這里只給出一種，如果看不懂下面的方法，或對其他方法感興趣，可以看我的這篇文章

function shallowClone(source) {
    var target = {};
    for(var i in source) {
        if (source.hasOwnProperty(i)) {
            target[i] = source[i];
        }
    }

    return target;
}

深拷貝的問題其實可以分解成兩個問題，淺拷貝+遞歸，什么意思呢？假設我們有如下數據

var a1 = {b: {c: {d: 1}};

只需稍加改動上面淺拷貝的代碼即可，注意區別

function clone(source) {
    var target = {};
    for(var i in source) {
        if (source.hasOwnProperty(i)) {
            if (typeof source[i] === "object") {
                target[i] = clone(source[i]); // 注意這里
            } else {
                target[i] = source[i];
            }
        }
    }

    return target;
}

大部分人都能寫出上面的代碼，但當我問上面的代碼有什么問題嗎？就很少有人答得上來了，聰明的你能找到問題嗎？

其實上面的代碼問題太多了，先來舉幾個例子吧

沒有對參數做檢驗

判斷是否對象的邏輯不夠嚴謹

沒有考慮數組的兼容

(⊙o⊙)，下面我們來看看各個問題的解決辦法，首先我們需要抽象一個判斷對象的方法，其實比較常用的判斷對象的方法如下，其實下面的方法也有問題，但如果能夠回答上來那就非常不錯了，如果完美的解決辦法感興趣，不妨看看這里吧

function isObject(x) {
    return Object.prototype.toString.call(x) === "[object Object]";
}

函數需要校驗參數，如果不是對象的話直接返回

function clone(source) {
    if (!isObject(source)) return source;

    // xxx
}

關于第三個問題，嗯，就留給大家自己思考吧，本文為了減輕大家的負擔，就不考慮數組的情況了，其實ES6之后還要考慮set, map, weakset, weakmap，/(ㄒoㄒ)/~~

其實吧這三個都是小問題，其實遞歸方法最大的問題在于爆棧，當數據的層次很深是就會棧溢出

下面的代碼可以生成指定深度和每層廣度的代碼，這段代碼我們后面還會再次用到

function createData(deep, breadth) {
    var data = {};
    var temp = data;

    for (var i = 0; i < deep; i++) {
        temp = temp["data"] = {};
        for (var j = 0; j < breadth; j++) {
            temp[j] = j;
        }
    }

    return data;
}

createData(1, 3); // 1層深度，每層有3個數據 {data: {0: 0, 1: 1, 2: 2}}
createData(3, 0); // 3層深度，每層有0個數據 {data: {data: {data: {}}}}

當clone層級很深的話就會棧溢出，但數據的廣度不會造成溢出

clone(createData(1000)); // ok
clone(createData(10000)); // Maximum call stack size exceeded

clone(createData(10, 100000)); // ok 廣度不會溢出

其實大部分情況下不會出現這么深層級的數據，但這種方式還有一個致命的問題，就是循環引用，舉個例子

var a = {};
a.a = a;

clone(a) // Maximum call stack size exceeded 直接死循環了有沒有，/(ㄒoㄒ)/~~

關于循環引用的問題解決思路有兩種，一直是循環檢測，一種是暴力破解，關于循環檢測大家可以自己思考下；關于暴力破解我們會在下面的內容中詳細講解

有些同學可能見過用系統自帶的JSON來做深拷貝的例子，下面來看下代碼實現

function cloneJSON(source) {
    return JSON.parse(JSON.stringify(source));
}

其實我第一次簡單這個方法的時候，由衷的表示佩服，其實利用工具，達到目的，是非常聰明的做法

下面來測試下cloneJSON有沒有溢出的問題，看起來cloneJSON內部也是使用遞歸的方式

cloneJSON(createData(10000)); // Maximum call stack size exceeded

既然是用了遞歸，那循環引用呢？并沒有因為死循環而導致棧溢出啊，原來是JSON.stringify內部做了循環引用的檢測，正是我們上面提到破解循環引用的第一種方法：循環檢測

var a = {};
a.a = a;

cloneJSON(a) // Uncaught TypeError: Converting circular structure to JSON

其實破解遞歸爆棧的方法有兩條路，第一種是消除尾遞歸，但在這個例子中貌似行不通，第二種方法就是干脆不用遞歸，改用循環，當我提出用循環來實現時，基本上90%的前端都是寫不出來的代碼的，這其實讓我很震驚

舉個例子，假設有如下的數據結構

var a = {
    a1: 1,
    a2: {
        b1: 1,
        b2: {
            c1: 1
        }
    }
}

這不就是一個樹嗎，其實只要把數據橫過來看就非常明顯了

    a
  /   
 a1   a2        
 |    /          
 1   b1 b2     
     |   |        
     1  c1
         |
         1       

用循環遍歷一棵樹，需要借助一個棧，當棧為空時就遍歷完了，棧里面存儲下一個需要拷貝的節點

首先我們往棧里放入種子數據，key用來存儲放哪一個父元素的那一個子元素拷貝對象

然后遍歷當前節點下的子元素，如果是對象就放到棧里，否則直接拷貝

function cloneLoop(x) {
    const root = {};

    // 棧
    const loopList = [
        {
            parent: root,
            key: undefined,
            data: x,
        }
    ];

    while(loopList.length) {
        // 深度優先
        const node = loopList.pop();
        const parent = node.parent;
        const key = node.key;
        const data = node.data;

        // 初始化賦值目標，key為undefined則拷貝到父元素，否則拷貝到子元素
        let res = parent;
        if (typeof key !== "undefined") {
            res = parent[key] = {};
        }

        for(let k in data) {
            if (data.hasOwnProperty(k)) {
                if (typeof data[k] === "object") {
                    // 下一次循環
                    loopList.push({
                        parent: res,
                        key: k,
                        data: data[k],
                    });
                } else {
                    res[k] = data[k];
                }
            }
        }
    }

    return root;
}

改用循環后，再也不會出現爆棧的問題了，但是對于循環引用依然無力應對

有沒有一種辦法可以破解循環應用呢？別著急，我們先來看另一個問題，上面的三種方法都存在的一個問題就是引用丟失，這在某些情況下也許是不能接受的

舉個例子，假如一個對象a，a下面的兩個鍵值都引用同一個對象b，經過深拷貝后，a的兩個鍵值會丟失引用關系，從而變成兩個不同的對象，o(╯□╰)o

var b = 1;
var a = {a1: b, a2: b};

a.a1 === a.a2 // true

var c = clone(a);
c.a1 === c.a2 // false

如果我們發現個新對象就把這個對象和他的拷貝存下來，每次拷貝對象前，都先看一下這個對象是不是已經拷貝過了，如果拷貝過了，就不需要拷貝了，直接用原來的，這樣我們就能夠保留引用關系了，?(? ? ??)嘿嘿

但是代碼怎么寫呢，o(╯□╰)o，別急往下看，其實和循環的代碼大體一樣，不一樣的地方我用// ==========標注出來了

引入一個數組uniqueList用來存儲已經拷貝的數組，每次循環遍歷時，先判斷對象是否在uniqueList中了，如果在的話就不執行拷貝邏輯了

find是抽象的一個函數，其實就是遍歷uniqueList

// 保持引用關系
function cloneForce(x) {
    // =============
    const uniqueList = []; // 用來去重
    // =============

    let root = {};

    // 循環數組
    const loopList = [
        {
            parent: root,
            key: undefined,
            data: x,
        }
    ];

    while(loopList.length) {
        // 深度優先
        const node = loopList.pop();
        const parent = node.parent;
        const key = node.key;
        const data = node.data;

        // 初始化賦值目標，key為undefined則拷貝到父元素，否則拷貝到子元素
        let res = parent;
        if (typeof key !== "undefined") {
            res = parent[key] = {};
        }
        
        // =============
        // 數據已經存在
        let uniqueData = find(uniqueList, data);
        if (uniqueData) {
            parent[key] = uniqueData.target;
            break; // 中斷本次循環
        }

        // 數據不存在
        // 保存源數據，在拷貝數據中對應的引用
        uniqueList.push({
            source: data,
            target: res,
        });
        // =============
    
        for(let k in data) {
            if (data.hasOwnProperty(k)) {
                if (typeof data[k] === "object") {
                    // 下一次循環
                    loopList.push({
                        parent: res,
                        key: k,
                        data: data[k],
                    });
                } else {
                    res[k] = data[k];
                }
            }
        }
    }

    return root;
}

function find(arr, item) {
    for(let i = 0; i < arr.length; i++) {
        if (arr[i].source === item) {
            return arr[i];
        }
    }

    return null;
}

下面來驗證一下效果，amazing

var b = 1;
var a = {a1: b, a2: b};

a.a1 === a.a2 // true

var c = cloneForce(a);
c.a1 === c.a2 // true

接下來再說一下如何破解循環引用，等一下，上面的代碼好像可以破解循環引用啊，趕緊驗證一下

驚不驚喜，(*^__^*) 嘻嘻……

var a = {};
a.a = a;

cloneForce(a)

看起來完美的cloneForce是不是就沒問題呢？cloneForce有兩個問題

第一個問題，所謂成也蕭何，敗也蕭何，如果保持引用不是你想要的，那就不能用cloneForce了；

第二個問題，cloneForce在對象數量很多時會出現很大的問題，如果數據量很大不適合使用cloneForce

上邊的內容還是有點難度，下面我們來點更有難度的，對比一下不同方法的性能

我們先來做實驗，看數據，影響性能的原因有兩個，一個是深度，一個是每層的廣度，我們采用固定一個變量，只讓一個變量變化的方式來測試性能

測試的方法是在指定的時間內，深拷貝執行的次數，次數越多，證明性能越好

下面的runTime是測試代碼的核心片段，下面的例子中，我們可以測試在2秒內運行clone(createData(500, 1)的次數

function runTime(fn, time) {
    var stime = Date.now();
    var count = 0;
    while(Date.now() - stime < time) {
        fn();
        count++;
    }

    return count;
}

runTime(function () { clone(createData(500, 1)) }, 2000);

下面來做第一個測試，將廣度固定在100，深度由小到大變化，記錄1秒內執行的次數

將上面的數據做成表格可以發現，一些規律

隨著深度變小，相互之間的差異在變小

clone和cloneLoop的差別并不大

cloneLoop > cloneForce > cloneJSON

我們先來分析下各個方法的時間復雜度問題，各個方法要做的相同事情，這里就不計算，比如循環對象，判斷是否為對象

clone時間 = 創建遞歸函數 + 每個對象處理時間

cloneJSON時間 = 循環檢測 + 每個對象處理時間 * 2 （遞歸轉字符串 + 遞歸解析）

cloneLoop時間 = 每個對象處理時間

cloneForce時間 = 判斷對象是否緩存中 + 每個對象處理時間

cloneJSON的速度只有clone的50%，很容易理解，因為其會多進行一次遞歸時間

cloneForce由于要判斷對象是否在緩存中，而導致速度變慢，我們來計算下判斷邏輯的時間復雜度，假設對象的個數是n，則其時間復雜度為O(n2)，對象的個數越多，cloneForce的速度會越慢

1 + 2 + 3 ... + n = n^2/2 - 1

關于clone和cloneLoop這里有一點問題，看起來實驗結果和推理結果不一致，其中必有蹊蹺

接下來做第二個測試，將深度固定在10000，廣度固定為0，記錄2秒內執行的次數

排除寬度的干擾，來看看深度對各個方法的影響

隨著對象的增多，cloneForce的性能低下凸顯

cloneJSON的性能也大打折扣，這是因為循環檢測占用了很多時間

cloneLoop的性能高于clone，可以看出遞歸新建函數的時間和循環對象比起來可以忽略不計

下面我們來測試一下cloneForce的性能極限，這次我們測試運行指定次數需要的時間

var data1 = createData(2000, 0);
var data2 = createData(4000, 0);
var data3 = createData(6000, 0);
var data4 = createData(8000, 0);
var data5 = createData(10000, 0);

cloneForce(data1)
cloneForce(data2)
cloneForce(data3)
cloneForce(data4)
cloneForce(data5)

通過測試發現，其時間成指數級增長，當對象個數大于萬級別，就會有300ms以上的延遲

尺有所短寸有所長，無關乎好壞優劣，其實每種方法都有自己的優缺點，和適用場景，人盡其才，物盡其用，方是真理

下面對各種方法進行對比，希望給大家提供一些幫助

本文的靈感都來自于@jsmini/clone，如果大家想使用文中的4種深拷貝方式，可以直接使用@jsmini/clone這個庫

// npm install --save @jsmini/clone
import { clone, cloneJSON, cloneLoop, cloneForce } from "@jsmini/clone";

本文為了簡單和易讀，示例代碼中忽略了一些邊界情況，如果想學習生產中的代碼，請閱讀@jsmini/clone的源碼

@jsmini/clone孵化于jsmini，jsmini致力于為大家提供一組小而美，無依賴的高質量庫

jsmini的誕生離不開jslib-base，感謝jslib-base為jsmini提供了底層技術

感謝你閱讀了本文，相信現在你能夠駕馭任何深拷貝的問題了，如果有什么疑問，歡迎和我討論

最后推薦下我的新書《React狀態管理與同構實戰》，深入解讀前沿同構技術，感謝大家支持

京東：https://item.jd.com/12403508.html

當當：http://product.dangdang.com/25308679.html

最后最后招聘前端，后端，客戶端啦！地點：北京+上海+成都，感興趣的同學，可以把簡歷發到我的郵箱： yanhaijing@yeah.net

原文網址：http://yanhaijing.com/javascr...